Los árboles impulsores de vitalidad urbana en el espacio público
Caso de estudio dos parques urbanos de Huancayo, Perú
DOI:
https://doi.org/10.18861/ania.2024.14.2.3791Palabras clave:
arbolado urbano, biofilia, vitalidad urbana, parque urbano, espacio públicoResumen
Resumen
Los árboles como organismos vivos y estructuras, son el hábitat de fauna silvestre, proveen a la ciudad y sus habitantes de múltiples beneficios. Con base en la teoría de la biofilia, son elementos que motivan al deseo por conducirse, moverse y permanecer más tiempo en determinados espacios urbanos, cualidades presentes y abordadas en el estudio de la vitalidad urbana de las ciudades. El presente estudio plantea la hipótesis de que el arbolado, bajo un enfoque biofílico, tiene un rol en la vitalidad urbana en dos de los parques de la ciudad de Huancayo, departamento de Junín, país Perú. Para la variable arbolado urbano, se estudió sus dimensiones: características físicas, cobertura arbórea, y hábitat de fauna; mientras que para la variable vitalidad del parque, se consideró la observación de patrones de movimiento de los visitantes como la distribución o preferencia espacial, los tiempos de permanencia, diversidad de actividades y datos demográficos de los usuarios. Se utilizaron múltiples configuraciones de modelo lineal generalizado (GLM) para evaluar la relación. Los resultados dan a conocer que el arbolado tiene un rol significativo en la vitalidad de los parques, características como la altura y copa son significativas, aunque este rol se expresa de forma diferente según las características de configuración del parque, para el parque Tupac Amaru (ꭓ2=28.953, gl=13,p=0.007) y el parque Grau (ꭓ2=24.299, gl=13,p=0.028). El estudio tiene un aporte directo en la, gestión y diseño de parques desde un enfoque biofílico.
Descargas
Citas
Barragan-Jason, G., Loreau, M., de Mazancourt, C., Singer, M. C., & Parmesan, C. (2023). Psychological and physical connections with nature improve both human well-being and nature conservation: A systematic review of meta-analyses. Biological Conservation, 277, 109842. https://doi.org/10.1016/J.BIOCON.2022.109842
Byrne, J., & Wolch, J. (2009). Nature, race, and parks: Past research and future directions for geographic research. Progress in Human Geography, 33(6), 743-765. https://doi.org/10.1177/0309132509103156
Byström, K., Grahn, P., & Hägerhäll, C. (2019). Vitality from experiences in nature and contact with animals—A way to develop joint attention and social engagement in children with autism? International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(23). https://doi.org/10.3390/ijerph16234673
Cengiz, C. (2019). Biophilic Playgrounds as Playscapes in Child-Nature Interaction. International Journal of Scientific and Technological Research, 5(12), 216–226. https://doi.org/10.7176/jstr/5-12-23
Chamorro, M., & Falconi, S. (2019). Potencial de secuestro de carbono por los árboles en los parques urbanos de los Distritos de El Tambo, Huancayo y Chilca (Tesis de pregrado). Universidad Nacional del Centro del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12894/5140
Ellard, C. (2016). Psicogeografía. La influencia de los lugares en la mente y en el corazón. Editorial Ariel. ISBN 978-8-4344232-0-6
Galvez-Nieto, A. (2020). Los Árboles Urbanos En La Habitabilidad De Los Espacios Públicos Vecinales: Una Mirada Sostenible. Paideia XXI, 10(1), 11–31. https://doi.org/10.31381/paideia.v10i1.2975
Gehl, J. (2014). Ciudades para la gente. Infinito. ISBN: 978-98793938-0-2
Gerstenberg T., Hofmann M. (2016). Perception and preference of trees: A psychological contribution to tree species selection in urban areas, Urban Forestry & Urban Greening, 15, 103-111, https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.12.004.
Gundersen, V., Skar, M., O’Brien, L., Wold, L. C., & Follo, G. (2016). Children and nearby nature: A nationwide parental survey from Norway. Urban Forestry and Urban Greening, 17, 116–125. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.04.002
Guo, A., He, T., Yue, W., Xiao, W., Yang, J., Zhang, M., & Li, M. (2023). Contribution of urban trees in reducing land surface temperature: Evidence from china’s major cities. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 125(1), 103570. https://doi.org/10.1016/j.jag.2023.103570
Jacobs, J. (2011) Muerte y vida de las grandes ciudades.
Kellert, S. R. (2008). Dimensions, elements, and attributes of biophilic design. En S. R. Kellert, J. H. Heerwagen, & M. L. Mador (Eds.), Biophilic design: The theory, science, and practice of bringing buildings to life (pp. 3–19). Wiley.
Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Ediciones Península.
Liang, D., & Huang, G. (2023). Influence of Urban Tree Traits on Their Ecosystem Services: A Literature Review. Land, 12(9). https://doi.org/10.3390/land12091699
Lin, B. B., Fuller, R. A., Bush, R., Gaston, K. J., & Shanahan, D. F. (2014). Opportunity or orientation? Who uses urban parks and why. PLoS ONE, 9(1), 1–7. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0087422
Liu, J., & Slik, F. (2022). Are street trees friendly to biodiversity? Landscape and Urban Planning, 218, 104304. https://doi.org/10.1016/J.LANDURBPLAN.2021.104304
Meza Rivera, F. N. (2011). Inventario de especies forestales en las arborizaciones urbanas públicas de Huancayo Metropolitano (Tesis de pregrado). Universidad Nacional del Centro del Perú.
Mouratidis, K. (2019). The impact of urban tree cover on perceived safety. Urban Forestry and Urban Greening, 44, 126434. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126434
Mu, B., Liu, C., Mu, T., Xu, X., Tian, G., Zhang, Y., & Kim, G. (2021). Urban Forestry & Urban Greening Spatiotemporal fluctuations in urban park spatial vitality determined by on-site observation and behavior mapping: A case study of three parks in Zhengzhou City, China. 64. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127246
Ordóñez, C., Threlfall, C. G., Kendal, D., Baumann, J., Sonkkila, C., Hochuli, D. F., van der Ree, R., Fuller, R. A., Davern, M., Herzog, K., English, A., & Livesley, S. J. (2023). Quantifying the importance of urban trees to people and nature through tree removal experiments. People and Nature, 5(4), 1316–1335. https://doi.org/10.1002/pan3.10509
Orellana Tapia, M. J. (2015). Espacio público en Huancayo (G. bussines Publlicity, Ed.).
Pretzsch, H., Biber, P., Uhl, E., Dahlhausen, J., Rötzer, T., Caldentey, J., Koike, T., van Con, T., Chavanne, A., Seifert, T., Toit, B. du, Farnden, C., & Pauleit, S. (2015). Crown size and growing space requirement of common tree species in urban centres, parks, and forests. Urban Forestry and Urban Greening, 14(3), 466–479. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.04.006
Razak, M., Othman, N., & Nazir, N. (2016). Connecting People with Nature: Urban Park and Human Well-being. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 222, 476–484. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.05.138
Rosales Chávez, J. B., Larson, K. L., Morales Guerrero, J., & Clark, J. A. G. (2023). Evaluating how varied human-wildlife interactions affect physical, mental, social, and spiritual health. SSM - Qualitative Research in Health, 4, 100302. https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2023.100302
Rouhi, M., Monfared, M. R., & Forsat, M. (2017). Measuring Public Satisfaction on Urban Parks (A Case Study: Sari City). Journal of History Culture and Art Research, 5(4), 457. https://doi.org/10.7596/taksad.v5i4.618
Shanahan, D. F., Lin, B. B., Gaston, K. J., Bush, R., & Fuller, R. A. (2015). What is the role of trees and remnant vegetation in attracting people to urban parks? Landscape Ecology, 30(1), 153–165. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0113-0
Stagoll, K., Lindenmayer, D. B., Knight, E., Fischer, J., & Manning, A. D. (2012). Large trees are keystone structures in urban parks. Conservation Letters, 5(2), 115–122. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00216.x
Stern, D. N. (2010.). Forms of vitality exploring dynamic experience in psychology, the arts psychotherapy and development. Oxford. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199586066.001.0001
Talal, M. L., Santelmann, M. V., & Tilt, J. H. (2021). Urban park visitor preferences for vegetation – An on-site qualitative research study. Plants People Planet, 3(4), 375–388. https://doi.org/10.1002/ppp3.10188
Taylor, L., Leckey, E. H., Lead, P. J., & Hochuli, D. F. (2020). What Visitors Want From Urban Parks: Diversity, Utility, Serendipity. Frontiers in Environmental Science, 8, 1–12. https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.595620
Ulmer, J. M., Wolf, K. L., Backman, D. R., Tretheway, R. L., Blain, C. J., O’Neil-Dunne, J. P., & Frank, L. D. (2016). Multiple health benefits of urban tree canopy: The mounting evidence for a green prescription. Health & Place, 42, 54–62. https://doi.org/10.1016/J.HEALTHPLACE.2016.08.011
van Vliet, E., Dane, G., Weijs-Perrée, M., van Leeuwen, E., van Dinter, M., van den Berg, P., Borgers, A., & Chamilothori, K. (2021). The influence of urban park attributes on user preferences: Evaluation of virtual parks in an online stated-choice experiment. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(1), 1–20. https://doi.org/10.3390/ijerph18010212
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press
Yue, W., Chen, Y., Zhang, Q., & Liu, Y. (2019). Spatial explicit assessment of urban vitality using multi-source data: A case of Shanghai, China. Sustainability (Switzerland), 11(3). https://doi.org/10.3390/su11030638
Zhu, J., Lu, H., Zheng, T., Rong, Y., Wang, C., Zhang, W., Yan, Y., & Tang, L. (2020). Vitality of urban parks and its influencing factors from the perspective of recreational service supply, demand, and spatial links. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1615. https://doi.org/10.3390/ijerph17051615
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Sisay Gabriela Gonzales Quispe, Máximo Juvenal Orellana Tapia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido de los artículos publicados es responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del Comité Editorial, ni de los evaluadores.
La revista Anales de Investigación en Arquitectura preserva los derechos de los autores, que son adoptados por Comité Editorial para su publicación. Los autores declaran que el trabajo presentado es inédito y no ha sido publicado en una revista científica o en una monografía.
La revista Anales de Investigación en Arquitectura proporciona un acceso abierto a sus contenidos, basados en el principio de la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0 International License, que ofrece al público un acceso libre a las investigaciones para ayudar a un mayor intercambio global del conocimiento.
