La Utopía Devaluada. Una Revisión Crítica de la Reinterpretación Contemporánea de las Utopías de la Década del 60 en la Propuesta del Bjarke Ingels Group

Authors

  • Victoria Barcos Universidad ORT Uruguay.
  • Ignacio Sambarino

DOI:

https://doi.org/10.18861/ania.2014.4.0.2652

Keywords:

utopía, años sesenta, utopía social, arquitectura radical, ideología.

Abstract

Las utopías sociales comprenden el motor para la generación de proyectos arquitectónicos y urbanísticos de gran parte de los grupos de arquitectos de los años sesenta. La materialización de dichos ideales utópicos aparece como una impronta de la época; es así que arquitectos como Yona Friedman, Constant Nieuwenhuys, los Metabolistas, Archigram, Superstudio y Archizoom han realizado algunos de los trabajos más representativos de esta corriente de pensamiento, que demuestran la necesidad para una generación de arquitectos de establecer sustanciales cambios en una sociedad disconforme. En la actualidad se constata la utilización de similares elementos lingüísticos por parte de algunos estudios representativos de la contemporaneidad. Se advierte, por ende, un cierto revival al menos epidérmico de los procedimientos, estructuras y sintaxis de dichos proyectos utópicos en los proyectos de la firma danesa Big . Dicho estudio demuestra la preexistencia de un lenguaje formal en la arquitectura de Bjarke Ingels que involucra a las utopías de la década del 60, pero que carece del sentido ideológico original, o al menos el sentido ideológico parece tangencial a la experimentación lingüística. En esta propuesta la utopía es empleada como una herramienta de análisis y producción de arquitectura, pero vacía de cualquier pretensión de cambio social.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Victoria Barcos, Universidad ORT Uruguay.

Arquitecta. Facultad de Arquitectura, Universidad Ort Uruguay. Arquitecta en Mpr Project Management. Actividad profesional independiente.

Ignacio Sambarino

Arquitecto. Facultad de Arquitectura, Universidad Ort Uruguay. Actividad profesional independiente. Profesor colaborador de los cursos Análisis Crítico de la Arquitectura Contemporánea y Teoría y Práctica de la Arquitectura. Facultad de Arquitectura, Universidad ORT Uruguay.

References

BANHAM, R. (1976). Megaestructuras, futuro urbano del

pasado reciente. Londres. Gustavo Gili.

Bjarke Ingels Group. (s.f.). http://www.big.dk/. Recuperado el 30 de agosto de 2014 de http://www.big.dk/: http://www.big.dk/#about

CHRISTOFFERSEN, T. (2013). Arquired. Recuperado el 29 de julio de 2014 de http://noticias.arquired.com.mx/

GIEDION, S. (1957). Arquitectura y comunidad. Buenos Aires. Nueva Visión.

INGELS, B. (2009). Yes is More. An archicomic on architectural evolution. Copenhagen. Evergreen.

KOOLHAAS, R., & MAU, B. (1995). S, M, L, XL. New York. Monacelli Press.

Miranda, M. (2008). Pensando en grande: Entrevista a BIG. Entorno, pp. 40-45.

Moller, A. (24 de abril de 2013) http://graspmag.org/. Recuperado el 24 de abril de 2013 de http://graspmag.org/urbanism/design-thinking/yes-is-more-thephilosophy-of-bjarke-ingels-group/

MOZAS, J. (19 de julio de 2008). El País. Recuperado el 30 de agosto de 2014, de http://elpais.com/diario/2008/07/19/babelia/1216422367_850215.html

MURPHY, D. (2009). Moshe Safdie: Volume 1.

STONE, A. (24 de diciembre de 2013). Interior Design. Recuperado el 30 de julio de 2014 de, http://www.interiordesign.net

TAFURI, M. (1982). Arquitectura contemporánea, tomo 3. Buenos Aires. Viscontea.

Published

2017-09-29

How to Cite

Barcos, V., & Sambarino, I. (2017). La Utopía Devaluada. Una Revisión Crítica de la Reinterpretación Contemporánea de las Utopías de la Década del 60 en la Propuesta del Bjarke Ingels Group. Anales De Investigación En Arquitectura, 4, 29–42. https://doi.org/10.18861/ania.2014.4.0.2652

Issue

Section

Original papers

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.