Espacio moderno: funcionalismo reduccionista

Autores

  • J. Pablo Montes Lamas

DOI:

https://doi.org/10.18861/ania.2013.3.0.2660

Palavras-chave:

Espacio moderno, control, cinismo, transgresión, funcionalismo, posmodernidad, crítica, contracultura.

Resumo

En cuanto a movilidad humana en el espacio urbanoarquitectónico, la Modernidad representó la entronización de lo inmóvil y lo comprimido por medio de formas de control practicadas en el taxativo espacio moderno. Ello condujo al planteamiento de la composición arquitectónica desde un sistema cartesiano, cerrado y disciplinar. Las formas pedagógicas, constructivas y de diseño en arquitectura y urbanismo modernos estuvieron influenciadas decisivamente por un régimen que en el pensamiento occidental apuntó a domesticar el cuerpo y controlar el espacio. La Posmodernidad, como oposición cultural, quiere emanciparse de estas restricciones y con ello pone en marcha un proceso de insurrección. Este artículo trata de las formas disciplinares ilustradas que dieron consistencia al espacio moderno, cuyas representaciones geométricas fueron el plano y el cuadro –con sus respectivas enunciaciones dialécticas–, de las lógicas latentes de la Ilustración que tienen como consecuencia un espacio disciplinar, y de las características que lo definen en oposición a los rasgos espaciales (traducidos a modelos) de la Posmodernidad: la ruptura del idealismo platónico, la transgresión de las contraculturas, el redescubrimiento de lo extenso en oposición a un espacio teórico y compacto y su entendimiento no dialéctico sino (en sentido deleuziano) rizomático y desplegado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

J. Pablo Montes Lamas

Arquitecto. Maestro en arquitectura por la Universidad Nacional Autónoma de México. Doctorante en arquitectura por la UNAM con la tesis de investigación <Arquitectura experimental, del cinismo al quinismo>. Su área de investigación es la arquitectura experimental. Actividad profesional independiente.

Referências

AU, S. (2012). Ballet and modern dance. Londres: Thames & Hudson.

AUGÉ, M. (2000). Los «no lugares» espacios de anonimato. Barcelona: Gedisa.

BAUDRILLARD, J. (1978). Cultura y simulacro. Barcelona: Kairós.

DELEUZE, G. (1989). El pliegue, Leibniz y el barroco. Barcelona: Paidós.

DELEUZE, G. y GUATTARI, F. (2004). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos.

FARÍAS, C. (2003). Anatomía de una mente visionaria obsesionada con el presente: Rem Koolhaas. Tesis doctoral. México: unam.

FOUCAULT, M. (1968). Las palabras y las cosas. México: Siglo Veintiuno.

— (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

— (2010b). «Los espacios otros», El cuerpo utópico (las heterotopías). Buenos Aires: Nueva Visión.

— (2013). Vigilar y castigar. México: Siglo Veintiuno.

KOOLHAA S, R. (1994). Delirious New York. usa: The Monacelli Press.

MONTANER, J. (2011). La modernidad superada. Barcelona: Gustavo Gili.

SLOTERDIJK, P. (2005). En el mundo interior del capital. Madrid: Siruela.

— (2007). Crítica de la razón cínica. Madrid: Siruela.

STEVEN, K. (1980). «Space and antispace», en Harvard Architectural Review, I.

TRICART, J. (1969). La epidermis de la tierra. Barcelona: Labor.

VATTIMO, G. (2000). El fin de la modernidad. Barcelona: Gedisa.

Publicado

2017-10-02

Como Citar

Montes Lamas, J. P. (2017). Espacio moderno: funcionalismo reduccionista. Anales De Investigación En Arquitectura, 3, 41–55. https://doi.org/10.18861/ania.2013.3.0.2660

Edição

Seção

Artigos originais

Artigos Semelhantes

<< < 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.