Árvores como impulsionadoras da vitalidade urbana no espaço público estudo de caso de dois parques urbanos em Huancayo
estudo de caso de dois parques urbanos em Huancayo, Perú
DOI:
https://doi.org/10.18861/ania.2024.14.2.3791Palavras-chave:
arvoredo urbano, biofilia, vitalidade urbana, parque urbano, espaço públicoResumo
As árvores como organismos vivos e estruturas servem como habitat para a fauna silvestre e proporcionam múltiplos benefícios para a cidade e seus habitantes. Com base na teoria da biofilia, são elementos que motivam o desejo de conduzir-se, mover-se e permanecer mais tempo em determinados espaços urbanos, qualidades presentes e abordadas no estudo da vitalidade urbana das cidades. O presente estudo propõe a hipótese de que o arvoredo, sob uma abordagem biofílica, tem um papel na vitalidade urbana em dois dos parques da cidade de Huancayo, departamento de Junín, Peru. Para a variável de arvoredo urbano, foram estudadas suas dimensões: características físicas, cobertura arbórea e habitat da fauna; enquanto que para a variável de vitalidade do parque, foram consideradas a observação dos padrões de movimento dos visitantes como a distribuição ou preferência espacial, os tempos de permanência, a diversidade de atividades e os dados demográficos dos usuários. Foram utilizadas múltiplas configurações de modelos lineares generalizados (GLM) para avaliar a relação. Os resultados mostram que o arvoredo tem um papel significativo na vitalidade dos parques, com características como altura e copa sendo significativas, embora esse papel se exprima de forma diferente dependendo das características de configuração do parque, para o Parque Tupac Amaru (χ²=28.953, gl=13, p=0.007) e o Parque Grau (χ²=24.299, gl=13, p=0.028). O estudo faz uma contribuição direta para a gestão e o design de parques a partir de uma abordagem biofílica.
Downloads
Referências
Barragan-Jason, G., Loreau, M., de Mazancourt, C., Singer, M. C., & Parmesan, C. (2023). Psychological and physical connections with nature improve both human well-being and nature conservation: A systematic review of meta-analyses. Biological Conservation, 277, 109842. https://doi.org/10.1016/J.BIOCON.2022.109842
Byrne, J., & Wolch, J. (2009). Nature, race, and parks: Past research and future directions for geographic research. Progress in Human Geography, 33(6), 743-765. https://doi.org/10.1177/0309132509103156
Byström, K., Grahn, P., & Hägerhäll, C. (2019). Vitality from experiences in nature and contact with animals—A way to develop joint attention and social engagement in children with autism? International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(23). https://doi.org/10.3390/ijerph16234673
Cengiz, C. (2019). Biophilic Playgrounds as Playscapes in Child-Nature Interaction. International Journal of Scientific and Technological Research, 5(12), 216–226. https://doi.org/10.7176/jstr/5-12-23
Chamorro, M., & Falconi, S. (2019). Potencial de secuestro de carbono por los árboles en los parques urbanos de los Distritos de El Tambo, Huancayo y Chilca (Tesis de pregrado). Universidad Nacional del Centro del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12894/5140
Ellard, C. (2016). Psicogeografía. La influencia de los lugares en la mente y en el corazón. Editorial Ariel. ISBN 978-8-4344232-0-6
Galvez-Nieto, A. (2020). Los Árboles Urbanos En La Habitabilidad De Los Espacios Públicos Vecinales: Una Mirada Sostenible. Paideia XXI, 10(1), 11–31. https://doi.org/10.31381/paideia.v10i1.2975
Gehl, J. (2014). Ciudades para la gente. Infinito. ISBN: 978-98793938-0-2
Gerstenberg T., Hofmann M. (2016). Perception and preference of trees: A psychological contribution to tree species selection in urban areas, Urban Forestry & Urban Greening, 15, 103-111, https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.12.004.
Gundersen, V., Skar, M., O’Brien, L., Wold, L. C., & Follo, G. (2016). Children and nearby nature: A nationwide parental survey from Norway. Urban Forestry and Urban Greening, 17, 116–125. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.04.002
Guo, A., He, T., Yue, W., Xiao, W., Yang, J., Zhang, M., & Li, M. (2023). Contribution of urban trees in reducing land surface temperature: Evidence from china’s major cities. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 125(1), 103570. https://doi.org/10.1016/j.jag.2023.103570
Jacobs, J. (2011) Muerte y vida de las grandes ciudades.
Kellert, S. R. (2008). Dimensions, elements, and attributes of biophilic design. En S. R. Kellert, J. H. Heerwagen, & M. L. Mador (Eds.), Biophilic design: The theory, science, and practice of bringing buildings to life (pp. 3–19). Wiley.
Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Ediciones Península.
Liang, D., & Huang, G. (2023). Influence of Urban Tree Traits on Their Ecosystem Services: A Literature Review. Land, 12(9). https://doi.org/10.3390/land12091699
Lin, B. B., Fuller, R. A., Bush, R., Gaston, K. J., & Shanahan, D. F. (2014). Opportunity or orientation? Who uses urban parks and why. PLoS ONE, 9(1), 1–7. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0087422
Liu, J., & Slik, F. (2022). Are street trees friendly to biodiversity? Landscape and Urban Planning, 218, 104304. https://doi.org/10.1016/J.LANDURBPLAN.2021.104304
Meza Rivera, F. N. (2011). Inventario de especies forestales en las arborizaciones urbanas públicas de Huancayo Metropolitano (Tesis de pregrado). Universidad Nacional del Centro del Perú.
Mouratidis, K. (2019). The impact of urban tree cover on perceived safety. Urban Forestry and Urban Greening, 44, 126434. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126434
Mu, B., Liu, C., Mu, T., Xu, X., Tian, G., Zhang, Y., & Kim, G. (2021). Urban Forestry & Urban Greening Spatiotemporal fluctuations in urban park spatial vitality determined by on-site observation and behavior mapping: A case study of three parks in Zhengzhou City, China. 64. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127246
Ordóñez, C., Threlfall, C. G., Kendal, D., Baumann, J., Sonkkila, C., Hochuli, D. F., van der Ree, R., Fuller, R. A., Davern, M., Herzog, K., English, A., & Livesley, S. J. (2023). Quantifying the importance of urban trees to people and nature through tree removal experiments. People and Nature, 5(4), 1316–1335. https://doi.org/10.1002/pan3.10509
Orellana Tapia, M. J. (2015). Espacio público en Huancayo (G. bussines Publlicity, Ed.).
Pretzsch, H., Biber, P., Uhl, E., Dahlhausen, J., Rötzer, T., Caldentey, J., Koike, T., van Con, T., Chavanne, A., Seifert, T., Toit, B. du, Farnden, C., & Pauleit, S. (2015). Crown size and growing space requirement of common tree species in urban centres, parks, and forests. Urban Forestry and Urban Greening, 14(3), 466–479. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.04.006
Razak, M., Othman, N., & Nazir, N. (2016). Connecting People with Nature: Urban Park and Human Well-being. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 222, 476–484. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.05.138
Rosales Chávez, J. B., Larson, K. L., Morales Guerrero, J., & Clark, J. A. G. (2023). Evaluating how varied human-wildlife interactions affect physical, mental, social, and spiritual health. SSM - Qualitative Research in Health, 4, 100302. https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2023.100302
Rouhi, M., Monfared, M. R., & Forsat, M. (2017). Measuring Public Satisfaction on Urban Parks (A Case Study: Sari City). Journal of History Culture and Art Research, 5(4), 457. https://doi.org/10.7596/taksad.v5i4.618
Shanahan, D. F., Lin, B. B., Gaston, K. J., Bush, R., & Fuller, R. A. (2015). What is the role of trees and remnant vegetation in attracting people to urban parks? Landscape Ecology, 30(1), 153–165. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0113-0
Stagoll, K., Lindenmayer, D. B., Knight, E., Fischer, J., & Manning, A. D. (2012). Large trees are keystone structures in urban parks. Conservation Letters, 5(2), 115–122. https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2011.00216.x
Stern, D. N. (2010.). Forms of vitality exploring dynamic experience in psychology, the arts psychotherapy and development. Oxford. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780199586066.001.0001
Talal, M. L., Santelmann, M. V., & Tilt, J. H. (2021). Urban park visitor preferences for vegetation – An on-site qualitative research study. Plants People Planet, 3(4), 375–388. https://doi.org/10.1002/ppp3.10188
Taylor, L., Leckey, E. H., Lead, P. J., & Hochuli, D. F. (2020). What Visitors Want From Urban Parks: Diversity, Utility, Serendipity. Frontiers in Environmental Science, 8, 1–12. https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.595620
Ulmer, J. M., Wolf, K. L., Backman, D. R., Tretheway, R. L., Blain, C. J., O’Neil-Dunne, J. P., & Frank, L. D. (2016). Multiple health benefits of urban tree canopy: The mounting evidence for a green prescription. Health & Place, 42, 54–62. https://doi.org/10.1016/J.HEALTHPLACE.2016.08.011
van Vliet, E., Dane, G., Weijs-Perrée, M., van Leeuwen, E., van Dinter, M., van den Berg, P., Borgers, A., & Chamilothori, K. (2021). The influence of urban park attributes on user preferences: Evaluation of virtual parks in an online stated-choice experiment. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(1), 1–20. https://doi.org/10.3390/ijerph18010212
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press
Yue, W., Chen, Y., Zhang, Q., & Liu, Y. (2019). Spatial explicit assessment of urban vitality using multi-source data: A case of Shanghai, China. Sustainability (Switzerland), 11(3). https://doi.org/10.3390/su11030638
Zhu, J., Lu, H., Zheng, T., Rong, Y., Wang, C., Zhang, W., Yan, Y., & Tang, L. (2020). Vitality of urban parks and its influencing factors from the perspective of recreational service supply, demand, and spatial links. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1615. https://doi.org/10.3390/ijerph17051615
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Sisay Gabriela Gonzales Quispe, Máximo Juvenal Orellana Tapia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
El contenido de los artículos publicados es responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del Comité Editorial, ni de los evaluadores.
La revista Anales de Investigación en Arquitectura preserva los derechos de los autores, que son adoptados por Comité Editorial para su publicación. Los autores declaran que el trabajo presentado es inédito y no ha sido publicado en una revista científica o en una monografía.
La revista Anales de Investigación en Arquitectura proporciona un acceso abierto a sus contenidos, basados en el principio de la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0 International License, que ofrece al público un acceso libre a las investigaciones para ayudar a un mayor intercambio global del conocimiento.
