El subsidio a la demanda educativa en la asistencia a la Educación Media en Uruguay

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18861/cied.2021.12.1.3064

Palabras clave:

capital humano, transferencias condicionadas, desigualdad educativa

Resumen

En Uruguay las tasas de egreso de Educación Media son cercanas al 40%, de las más bajas de toda América Latina. Una de las estrategias de combate a la desigualdad educativa fue, en el año 2008, la ampliación, el refuerzo y la focalización de las Asignaciones Familiares, uno de los programas de transferencia monetaria condicionada más antiguos y de mayor alcance. De este modo, a través del incremento de una partida monetaria mensual se subsidia el gasto educativo privado, y los individuos provenientes de los hogares de menores ingresos pueden afrontar los costos de continuar escolarizados, invirtiendo en capital humano y rompiendo el ciclo de la vulnerabilidad económica. El objetivo de este trabajo es observar el efecto de un programa de subsidio al gasto educativo privado en la asistencia a la Educación Media. Para ello se utiliza una serie armonizada de la Encuesta Continua de Hogares desde el año 2001 al 2017 en la cual, a través de una combinación de cuasi experimentos tales como Propensity Score Matching y Difference in Differences se evalúa el impacto de las Asignaciones Familiares y de la ampliación de régimen desde el año 2008, en la asistencia a la Educación Media Básica y Educación Media Superior. Entre los principales resultados se destaca el efecto significativo y positivo de las Asignaciones Familiares en la asistencia a la Educación Media Básica, con un incremento de la magnitud luego de la reforma de 2008. En cambio, en Educación Media Superior las Asignaciones Familiares tuvieron un efecto nulo previo a 2008, y negativo posteriormente. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abadie, A., & Imbens, G. (2006). Large sample properties of matching estimators for average treatment effects [Propiedades de las grandes muestras en la estimación del emparejamiento de los efectos de tratamiento promedio]. Econometrica, 74(1), 235–267. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2006.00655.x

Amarante, V., Arim, R., de Melo, G., & Vigorito, A. (2009). Transferencias de ingresos y asistencia escolar. Una evaluación ex-ante de esquemas alternativos en Uruguay (Serie Documentos de Trabajo / FCEA-IE; DT06/09). https://hdl.handle.net/20.500.12008/4183

Becker, G. (1993). Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education [El capital humano: análisis teórico y empírico referido fundamentalmente a la educación] (3.a ed.). The University of Chicago Press.

Bérgolo, M., Dean, A., Perazzo, I., & Vigorito, A. (2015). Evaluación impacto del programa Asignaciones Familiares-Plan de Equidad y la Tarjeta Alimentaria del MIDES. Evaluación cuantitativa del impacto de Asignaciones Familiares-Plan de Equidad. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1073

Bucheli, M., Cabella, W., & Vigorito, A. (2005). Asignaciones familiares, pensiones alimenticias y bienestar de la infancia en Uruguay. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/237

Campbell, D., & Cook, T. (1979). Quasi-experimentation: Design and analysis for field settings [Cuasi-experimentación: diseño y análisis para trabajos de campo]. Houghton-Mifflin.

Conley, T. G., & Taber, C. R. (2011). Inference with “difference in differences” with a small number of policy changes [Inferencia con “diferencia en diferencias” con una pequeña cantidad de cambios de política]. Review of Economics and Statistics, 93(1), 113–125. https://doi.org/10.1162/REST_a_00049

da Silveira, P. (2009). Padres, Maestros y Políticos. Taurus.

DINEM-MIDES. (2014). ¿Qué es el índice de carencias críticas? Montevideo.

DINEM-MIDES. (2015). Análisis y perspectivas para los programas de transferencias: Asignaciones Familiares y Tarjeta Uruguay Social. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1045

Donald, S. G., & Lang, K. (2007). Inference with Difference-in-Differences and Other Panel Data [Inferencia con Diferencia en Diferencias y otros datos panel]. Review of Economics and Statistics, 89(2), 221–233. https://doi.org/10.1162/rest.89.2.221

Imbens, G. W., & Wooldridge, J. M. (2009). Recent Developments in the Econometrics of Program Evaluation [Desarrollos recientes en la econometría de la evaluación de programas]. Journal of Economic Literature, 47(1), 5–86. https://doi.org/10.1257/jel.47.1.5

INE. (2018). Anuario Estadístico Nacional 2018. https://www.ine.gub.uy/documents/10181/559909/Anuario+Estadístico+Nacional+2018/46660ce3-eb26-484e-b295-f4327499de8b

Machado, A., Castaings, M., Chiossi, J., Dibot, G., González, M., Moreno, M., Rojo, V., Ryan, M., & Terra, F. (2012). El nuevo régimen de Asignaciones Familiares. Su impacto en la participación y permanencia en el Ciclo Básico de Educación Media. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1246

MEC. (2018). Anuario Estadístico de Educación 2017. https://icau.mec.gub.uy/innovaportal/file/11078/1/anuario-2017.xlsm

Midaglia, C. (2009). Entre la tradición, la modernización ingenua y los intentos de refundar la casa: la reforma social en el Uruguay de las últimas tres décadas. En C. Barba Solano (Ed.), Retos para la integración social de los pobres en América Latina (pp. 85–107). CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20160223033921/09midaglia.pdf

Mincer, J. (1974). Schooling, Experience and Earnings [Escolarización, experiencia y ganancias]. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/books-and-chapters/schooling-experience-and-earnings

Rossel, C., Courtoisie, D., & Marsiglia, M. (2014). Programas de transferencias, condicionalidades y derechos de la infancia. Apuntes a partir del caso del Uruguay. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37328/1/S1420825_es.pdf

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.

Shadish, W., Cook, T., & Campbell, D. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference [Diseños experimentales y quasi-experimentales para Inferencia Causal Generalizada]. Houghton-Mifflin.

Vigorito, A., Arim, R., & Amarante, V. (2005). Metodología para la selección de los participantes en el plan de emergencia social. http://guiaderecursos.mides.gub.uy/innovaportal/file/6570/1/metodologia-de-la-seleccion-de-la-poblacion-del-plan-de-atencion-nacional-a-la-emergencia-social-panes.pdf

Vigorito, A., & Colafranceschi, M. (2013). Uruguay: evaluación de las políticas de transferencias. La estrategia de inclusión y sus desafíos. En R. Rofman (Ed.), Hacia un Uruguay más equitativo. Los desafíos del sistema de protección social (pp. 73–142). Banco Mundial. https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/LAC/hacia_un_uruguay_mas_equitativo_web.pdf

Woodhall, M. (2004). Cost-benefit analysis in educational planning [Análisis de costo-beneficio en la planificación educativa] (4.a ed.). UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000139042

##submission.downloads##

Publicado

2021-03-17

Cómo citar

Menese Camargo, P. (2021). El subsidio a la demanda educativa en la asistencia a la Educación Media en Uruguay. Cuadernos De Investigación Educativa, 12(1). https://doi.org/10.18861/cied.2021.12.1.3064