Education subsidy to attendance at Secondary (Middle) Education in Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.18861/cied.2021.12.1.3064Keywords:
human capital, conditional transfers, educational inequalityAbstract
In Uruguay, Secondary or Middle School graduation rates are close to 40%, recording one of the lowest rates throughout Latin American countries. One of the most important strategies to fight against educational inequality was implemented in 2008, pursuing expansion and reinforcement, and focusing the Asignaciones Familiares (education allowance per child), one of the oldest and most extensive conditional cash transfer programs. The purpose of this subsidy is to support educational expenses to families through a monthly monetary allowance, so that individuals from lower income households can face the costs of schooling, investing in human capital so as to break the cycle of economic vulnerability. The objective of this work is to observe the effect of the subsidy program on private educational expenditure regarding attendance at Secondary School. For this propose, using a harmonized series of the Continuous Household Survey from 2001 to 2017, two quasi-experiments techniques are combined: Propensity Score Matching and Difference in Differences. In this way, the impact of expansion implemented through Asignaciones Familiares from 2008 is evaluated both for Lower and Upper Secondary School attendance. Among the main results, the allowance of Asignaciones Familiars evidenced a significant and positive effect in the attendance at Lower Secondary School, with great increase after the reform of 2008. However, in Upper Secondary Education, Asignaciones Familiares subsidy had no effect prior to 2008, and thereafter was negative.
Downloads
References
Abadie, A., & Imbens, G. (2006). Large sample properties of matching estimators for average treatment effects [Propiedades de las grandes muestras en la estimación del emparejamiento de los efectos de tratamiento promedio]. Econometrica, 74(1), 235–267. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2006.00655.x
Amarante, V., Arim, R., de Melo, G., & Vigorito, A. (2009). Transferencias de ingresos y asistencia escolar. Una evaluación ex-ante de esquemas alternativos en Uruguay (Serie Documentos de Trabajo / FCEA-IE; DT06/09). https://hdl.handle.net/20.500.12008/4183
Becker, G. (1993). Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education [El capital humano: análisis teórico y empírico referido fundamentalmente a la educación] (3.a ed.). The University of Chicago Press.
Bérgolo, M., Dean, A., Perazzo, I., & Vigorito, A. (2015). Evaluación impacto del programa Asignaciones Familiares-Plan de Equidad y la Tarjeta Alimentaria del MIDES. Evaluación cuantitativa del impacto de Asignaciones Familiares-Plan de Equidad. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1073
Bucheli, M., Cabella, W., & Vigorito, A. (2005). Asignaciones familiares, pensiones alimenticias y bienestar de la infancia en Uruguay. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/237
Campbell, D., & Cook, T. (1979). Quasi-experimentation: Design and analysis for field settings [Cuasi-experimentación: diseño y análisis para trabajos de campo]. Houghton-Mifflin.
Conley, T. G., & Taber, C. R. (2011). Inference with “difference in differences” with a small number of policy changes [Inferencia con “diferencia en diferencias” con una pequeña cantidad de cambios de política]. Review of Economics and Statistics, 93(1), 113–125. https://doi.org/10.1162/REST_a_00049
da Silveira, P. (2009). Padres, Maestros y Políticos. Taurus.
DINEM-MIDES. (2014). ¿Qué es el índice de carencias críticas? Montevideo.
DINEM-MIDES. (2015). Análisis y perspectivas para los programas de transferencias: Asignaciones Familiares y Tarjeta Uruguay Social. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1045
Donald, S. G., & Lang, K. (2007). Inference with Difference-in-Differences and Other Panel Data [Inferencia con Diferencia en Diferencias y otros datos panel]. Review of Economics and Statistics, 89(2), 221–233. https://doi.org/10.1162/rest.89.2.221
Imbens, G. W., & Wooldridge, J. M. (2009). Recent Developments in the Econometrics of Program Evaluation [Desarrollos recientes en la econometría de la evaluación de programas]. Journal of Economic Literature, 47(1), 5–86. https://doi.org/10.1257/jel.47.1.5
INE. (2018). Anuario Estadístico Nacional 2018.
Machado, A., Castaings, M., Chiossi, J., Dibot, G., González, M., Moreno, M., Rojo, V., Ryan, M., & Terra, F. (2012). El nuevo régimen de Asignaciones Familiares. Su impacto en la participación y permanencia en el Ciclo Básico de Educación Media. http://dspace.mides.gub.uy:8080/xmlui/handle/123456789/1246
MEC. (2018). Anuario Estadístico de Educación 2017. https://icau.mec.gub.uy/innovaportal/file/11078/1/anuario-2017.xlsm
Midaglia, C. (2009). Entre la tradición, la modernización ingenua y los intentos de refundar la casa: la reforma social en el Uruguay de las últimas tres décadas. En C. Barba Solano (Ed.), Retos para la integración social de los pobres en América Latina (pp. 85–107). CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20160223033921/09midaglia.pdf
Mincer, J. (1974). Schooling, Experience and Earnings [Escolarización, experiencia y ganancias]. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/books-and-chapters/schooling-experience-and-earnings
Rossel, C., Courtoisie, D., & Marsiglia, M. (2014). Programas de transferencias, condicionalidades y derechos de la infancia. Apuntes a partir del caso del Uruguay. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37328/1/S1420825_es.pdf
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.
Shadish, W., Cook, T., & Campbell, D. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference [Diseños experimentales y quasi-experimentales para Inferencia Causal Generalizada]. Houghton-Mifflin.
Vigorito, A., Arim, R., & Amarante, V. (2005). Metodología para la selección de los participantes en el plan de emergencia social. http://guiaderecursos.mides.gub.uy/innovaportal/file/6570/1/metodologia-de-la-seleccion-de-la-poblacion-del-plan-de-atencion-nacional-a-la-emergencia-social-panes.pdf
Vigorito, A., & Colafranceschi, M. (2013). Uruguay: evaluación de las políticas de transferencias. La estrategia de inclusión y sus desafíos. En R. Rofman (Ed.), Hacia un Uruguay más equitativo. Los desafíos del sistema de protección social (pp. 73–142). Banco Mundial. https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/LAC/hacia_un_uruguay_mas_equitativo_web.pdf
Woodhall, M. (2004). Cost-benefit analysis in educational planning [Análisis de costo-beneficio en la planificación educativa] (4.a ed.). UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000139042
