Más que infodemia

Pandemia, posverdad y el peligro del irracionalismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18861/ic.2022.17.1.3227

Palabras clave:

posverdad, pandemia, sociedad digital, irracionalismo

Resumen

La pandemia deja al descubierto la condición de posverdad y la crisis de confianza y los conflictos entre múltiples experticias, incluidas aquellas de las ciencias de la salud, que dificultan la solución de problemas planetarios. El análisis de la pandemia en la posverdad permite comprender aspectos esenciales de la comunicación pública contemporánea: el desorden (des)informativo, los cuestionamientos y los conflictos sobre la experticia, y las consecuencias mixtas que trae la abundancia comunicativa para enfrentar problemas comunes como la salud pública global. La pandemia demuestra los problemas para el uso colectivo de la razón pública. La razón pública demanda condiciones comunicativas, como información veraz, acuerdos epistemológicos sobre datos y hechos, y participación ciudadana. Sin embargo, la comunicación pública, fracturada y fragmentada, sin normas de participación o principios epistemológicos compartidos, dinamita las chances de lograr consensos significativos sobre una variedad de temas: la identificación de problemas, el diagnóstico de causas, el debate de soluciones. El empecinamiento propagandístico del poder sumado a corrientes irracionales que cuestionan aspectos esenciales de la pandemia, tales como su existencia, origen, métodos de atención y resolución, dejan al descubierto este problema. Estos conflictos están atravesados por el caos comunicacional contemporáneo que, así como potencia las oportunidades
para la expresión, también dificulta la búsqueda de consensos. El problema es que la resolución de bienes públicos presupone consensos básicos sobre mecanismos compartidos para el debate público y principios para determinar y resolver bienes comunes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvio Waisbord, George Washington University

Doctor en Sociología, Universidad de California (Estados Unidos). Licenciado en Sociología, Universidad de Buenos Aires (Argentina). Director y Profesor, Escuela de Medios y Asuntos Públicos, George Washington University (Estados Unidos). Autor de los libros: El Imperio de la Utopía: Mitos y Realidades de la Sociedad Estadounidense (2020, Planeta), The Communication Manifesto y Communication: A Post-Discipline (2019, Polity Press). Fellow de la International Communication Association. Exeditor general de las revistas académicas Journal of Communication e International Journal of Press/Politics.

Citas

Adorno, T. (2020). The Stars Down to Earth. Nueva York: Routledge.

Alwan, N. A., Burgess, R. A., Ashworth, S., Beale, R., Bhadelia, N., Bogaert, D. & Ziauddeen, H. (2020). Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now. The Lancet, 396(10260), 71-72.

Baires Quezada, R., Ávalos, J. & Romero, F. (31 de mayo, 2020). Nueve ejemplos de la desinformación presidencial, Revista Factum, Recuperado de: https://www.revistafactum.com/desinformacion-bukele/

Bayerlein, M., Boese, V. A., Gates, S., Kamin, K., & Murshed, S. M. (2021). Populism and COVID-19: How Populist Governments (Mis) Handle the Pandemic. V-Dem Working Paper, 121. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3849284

Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: SAGE.

Biancovilli, P., Makszin, L. & Jurberg, C. (2021). Misinformation on social networks during the novel coronavirus pandemic: a quali-quantitative case study of Brazil. BMC Public Health, 21(1), 1-10.

Blackburn, S. (2005). Truth. Nueva York: Oxford University Press.

Brubaker, R. (2020). Paradoxes of Populism during the Pandemic. Thesis Eleven, 0725513620970804.

Calvillo, D. P., Ross, B. J., Garcia, R. J., Smelter, T. J. & Rutchick, A. M. (2020). Political ideology predicts perceptions of the threat of COVID-19 (and susceptibility to fake news about it). Social Psychological and Personality Science, 11(8), 1119-1128.

Cariboni, D. & Sosa, I. (October 30, 2020). US Groups Linked to COVID Conspiracies Pour Millions of ‘Dark Money’ into Latin America, Global Issues. Recuperado de: https://www.opendemocracy.net/en/5050/us-groups-linked-to-covidconspiracies-pour-millions-of-dark-money-into-latin-america/

Cattan, N.& Silver, V.(2021). HowMexicoForgotItsCovidCrisis. Bloomberg Businessweek. Recuperado de: https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-15/mexico-covid-crisis-amlo-government-s-response-ahead-of-delta-variant

Charron, N., Lapuente, V. & Rodriguez-Pose, A. (2020). Uncooperative society, uncooperative politics or both? How trust, polarization and populism explain excess mortality for COVID-19 across European regions. QoG Working Paper Series, 12, 1-34.

Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A., Valensise, C. M., Brugnoli, E., Schmidt, A. L. & Scala, A. (2020). The COVID-19 social media infodemic. Scientific Reports, 10(1), 1-10.

Collins, H. & Evans, R. (2017). Why democracies need science. Cambridge: Polity.

Collins, H. (2014). Are we all scientific experts now? Cambridge: Polity.

de Melo-Martín, I. & Intemann, K. (2018). The fight against doubt: How to bridge the gap between scientists and the public. New York: Oxford University Press.

Druckman, J. N., Ognyanova, K., Baum, M. A., Lazer, D., Perlis, R. H., Volpe, J. D., Santillana, M., Chwe, H., Quintana, A. & Simonson, M. (2021). The role of race, religion, and partisanship in misperceptions about COVID-19. Group Processes y Intergroup Relations, 24(4), 638-657.

Escobar, H. (October 28, 2020). Another piece of populist propaganda’: Critics slam the Brazilian government’s new COVID-19 drug. Science, 28. Recuperado de: https://www.sciencemag.org/news/2020/10/another-piece-populist-propagandacritics-slam-brazilian-government-s-new-covid-19-drug

Eyal, G. (2019). The crisis of expertise. Cambridge: Polity.

Fischer, F. (2009). Democracy and expertise: Reorienting policy inquiry. Oxford: Oxford University Press.

Ford, E. (2021). La pandemia: entre populismo y desinformación. En E. Ford & Weck, W. (Editores), Internet y pandemia en las Américas (pp. 59-86). Lima: KAS.

Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Madrid: Editorial La Piqueta

Fridman, A., Gershon, R. & Gneezy, A. (2020). Unilateral polarization in public health: Longitudinal evidence from COVID-19. Plos One. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250123

Fuller, S. (2018). Post-Truth: Knowledge as Power Game. London-New York: Anthem.

Holst, C. & Molander, A. (2019). Epistemic democracy and the role of experts. Contemporary Political Theory, 18(4), 541-561.

Humprecht, E., Esser, F. & Van Aelst, P. (2020). Resilience to online disinformation: A framework for cross-national comparative research. The International Journal of Press/Politics, 25(3), 493-516.

James, W. (1907). Pragmatism. London: Hackett.

Jasanoff, S. & Simmet, H. R. (2017). No funeral bells: Public reason in a ‘post-truth’ age. Social studies of science, 47(5), 751-770.

Joyce, K. (May 24, 2020). Lo que hay tras la conspiración de que Bill Gates quiere controlar la raza humana. Huffington Post. Recuperado de: https://www.huffingtonpost.es/entry/la-extrana-teoria-conspiranoica-de-que-bill-gates-controla-a-lapoblacion_es_5ebbbe42c5b6bf83abbb6b3f

Kakutani, M. (2018). The Death of Truth. London: Harper Collins.

Kennedy, J. (2019). Populist politics and vaccine hesitancy in Western Europe: an analysis of national-level data. European journal of public health, 29(3), 512-516.

Lowenthal, L. (1987). An Unmastered Past: The Autobiographical Reflections of Leo Lowenthal. Berkeley: University of California Press.

Miranda Aburto, W. (2020). Coronavirus en Nicaragua: Bajo la sombra del secretismo y mentiras del Gobierno de Ortega. Divergentes Recuperado de: https://www.divergentes.com/coronavirus-en-nicaragua/

Mostajo-Radji, M. A. (2021). Pseudoscience in the times of crisis: how and why chlorine dioxide consumption became popular in Latin America during the COVID-19 pandemic. Frontiers in Political Science, 3, 25.

Napoli, P. & Caplan, R. (2017). Why media companies insist they’re not media companies, why they’re wrong, and why it matters. First Monday, 22(5). Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/103506

Palamim, C., Ortega, M. M. & Marson, F. (2020). COVID-19 in the Indigenous Population of Brazil. Racial and Ethnic Health Disparities 7, 1053-1058. DOI:

https://doi.org/10.1007/s40615-020-00885-6

Pennycook, G., McPhetres, J., Bago, B. & Rand, D. G. (2021). Beliefs about COVID-19 in Canada, the UK, and the USA: a novel test of political polarization and motivated reasoning. Personality and Social Psychology Bulletin. DOI: 10.31234/osf.io/zhjkp

Peruzzotti, E. & Waisbord, S. (2021). Public Sphere and Post-Populism in the Covid-19 Pandemic: The Short Life of Depolarisation in Argentina. Javnost-The Public, 28(2), 149-164. DOI: https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1921528

Ramírez-i-Ollé, M. (2019). Trust, scepticism, and social order: A contribution from the sociology of scientific knowledge. Sociology Compass, 13(2). DOI: https://www.doi.org/10.1111/soc4.12653

Redacción Organización Panamericana de la Salud (2020). Entender la infodemia y la desinformación en la lucha contra la COVID-19. Recuperado de: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52053.

Redacción The Economist (July 31, 2021). Why have some places suffered more covid-19 deaths than others? The Economist. Recuperado de: https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/07/31/why-have-some-places-suffered-morecovid-19-deaths-than-others

Reyes-Galindo, L. (2021). Post-truth and science. Looking beyond the Global North. In Ludwig, D., Koskinen, I., Mncube, Z., Poliseli, L. & Reyes-Galindo, L. (editors), Global Epistemologies and Philosophies of Science (pp. 320-325). London: Routledge.

Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., León, B., López-Goñi, I. & Erviti, M.C. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19. El profesional de la comunicación, 29(3), 1-15.

Schwartzberg, M. (2015). Epistemic democracy and its challenges. Annual review of political science, 18, 187-203.

Shelton, T. (2020). A post-truth pandemic? Big data y society, 7(2). DOI: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053951720965612

Soares, F., Recuero, R., Volcan, T., Fagundes, G. & Sodré, G. (2021). Research note: Bolsonaro’s firehose: How Covid-19 disinformation on WhatsApp was used to fight a government political crisis in Brazil. The Harvard Kennedy School Misinformation Review, 2(1). DOI: https://www.doi.org/10.37016/mr-2020-54

Tumber, H. & Waisbord, S. (Eds.) (2021). The Routledge companion to media disinformation and populism. London: Routledge.

van der Bles, A. M., Van Der Linden, S., Freeman, A. L., Mitchell, J., Galvao, A. B., Zaval, L. & Spiegelhalter, D. J. (2019). Communicating uncertainty about facts, numbers and science. Royal Society open science, 6(5). DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.181870

Waisbord, S. (2018). The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, 4(1), 17-34.

Waisbord, S. (2020a). De la simplicidad a la complejidad: lecciones inconclusas de la pandemia para comunicación y salud pública. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, 19(35). DOI: http://revista.pubalaic.org/index.php/alaic/article/view/1759

Waisbord, S. (2020b). Fake health news in the new regime of truth and (mis) information. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação Em Saúde, 14(1), 6-11. Recuperado de: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1953

Waisbord, S. (2021). La conspiracion Qanon. Tinta Roja, 20-22.

Wondreys, J. & Mudde, C. (October 8, 2020). Victims of the Pandemic? European Far-Right Parties and COVID-19. Nationalities Papers, 1-18. DOI:

doi:10.1017/nps.2020.93

Yong, E. (2020). Why the coronavirus is so confusing: A guide to making sense of a problem that is now too big for any one person to fully comprehend, The Atlantic. Recuperado del: https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/04/pandemic-confusing-uncertainty/610819/

##submission.downloads##

Publicado

2022-02-17

Cómo citar

Waisbord, S. (2022). Más que infodemia: Pandemia, posverdad y el peligro del irracionalismo. InMediaciones De La Comunicación, 17(1), 31-53. https://doi.org/10.18861/ic.2022.17.1.3227