Students’ representations of writing and its assessment at the postgraduate level
DOI:
https://doi.org/10.18861/cied.2023.14.2.3462Keywords:
representations, students, writing, teaching, assessment, postgraduate coursesAbstract
Students' representations of writing and its evaluation may foster or hinder the production of texts in university graduate studies, influencing their learning at that educational level. In this article, we aim to elicit these representations and identify characteristics of the students' paths that influence them. To fulfill this purpose, a case study was conducted in a Master Program in University Teaching (MDU) at a public university in Argentina. There, a cohort of students from different disciplines and institutions were interviewed. The interviews' analysis was based on Grounded Theory. The results show social representations that conceive, to a greater extent, writing as a mechanical act and associate its assessment to grading. Likewise, a career's characteristics are related to its discipline of origin and social and professional patterns that give meaning to the postgraduate experience and foster or hinder the student's perception as a member of a discursive community. These representations condition the students' academic path. Therefore, it can be concluded that knowing them will allow the teaching staff to acknowledge divergences and adjust mutual expectations to encourage the production of knowledge required at this educational level.
Downloads
References
Alvarado, M. (2013). Tomar distancia. La escritura en la escuela como forma de conocimiento. En M. Alvarado (Ed.), Escritura e invención en la escuela (pp. 123-141). Fondo de Cultura Económica.
Alvarado, M., & Cortés, M. (2001). La escritura en la universidad. Repetir o transformar. Lulú coquette. Revista de didáctica de la lengua y la literatura.
Ardini, C. (2018). Lectura, escritura y nuevos lenguajes: claves de una nueva emancipación. En R. Bein, J. E. Bonnin, M. Di Stefano & D. Lauria, (Coords.), Homenaje a Elvira Arnoux: estudios de análisis del discurso, glotopolítica y pedagogía de la lectura y la escritura (tomo III, pp. 51-64). Facultad de Filosofía y Letras.
Ávila Reyes, N., Navarro, F., & Tapia-Ladino, M. (2020). Identidad, voz y agencia: Claves para una enseñanza inclusiva de la escritura en la universidad. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 28(98). https://doi.org/10.14507/epaa.28.4722
Benítez-Castro, M. A. (2021). Shell-noun use in disciplinary student writing: A multifaceted analysis of problem and way in third-year undergraduate writing across three disciplines. English for Specific Purposes, (61), 132-149.
Bustamante, C., & Rivero Toranzos, N. B. (2018). El ingreso a la cultura académica y su aprendizaje. Implicancias, consecuencias y desafíos en la Universidad. Anuario de Investigaciones de la Facultad de Psicología II Congreso Internacional de Psicología. V Congreso Nacional de Psicología “Ciencia y Profesión”, 3(3), 319-333.
Colombo, L., & Zambrano, J. (2013). ¿Qué escriben los estudiantes de posgrado? Tipos de textos solicitados en seminarios. Forma y Función, 26(2).
Cornejo Sosa, M. (2018). ¿Podemos evaluar la escritura como aprendizaje en el grado de educación? Propuesta para un diseño de evaluación autorregulada. En E. García (Coord.), CUICIID 2018: Congreso universitario internacional sobre la comunicación en la profesión y en la universidad de hoy. Contenidos investigación, innovación y docencia (pp. 1141-1159).
Di Stefano, M. (2018). Representaciones sobre el proceso de escritura en tesistas de maestría. En A. Aldestein (Ed.), Homenaje a Elvira Arnoux: estudios de análisis del discurso, glotopolítica y pedagogía de la lectura y la escritura (tomo III). Facultad de Filosofía y Letras.
Flores, M. A. (2014). La competencia comunicativa escrita de los estudiantes de ingeniería y la responsabilidad institucional. Innovación Educativa, 14(65), 44-59.
González Hernández, M. (2022). Autoeficacia y rendimiento académico en estudiantes universitarios: una revisión narrativa [Tesis de Licenciatura en Psicología, Universidad “Marta Abreu” de las Villas, Santa Clara].
Hernández Zamora, G. (2016). Literacidad académica. UAM.
Kaufhold, K., & McGrath, L. (2019). Revisiting the role of ‘discipline’ in writing for publication in two social sciences. Journal of English for Academic Purposes, 40, 115-128. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.06.006
Kuteeva, M., & Negretti, R. (2016). Graduate students' genre knowledge and perceived disciplinary practices: Creating a research space across disciplines. English for Specific Purposes, 41, 36-49.
López-Gil, K. S., & Fernández-López, M. C. (2019). Representaciones sociales de estudiantes universitarios sobre el plagio en la escritura académica. Revista de Lenguaje y Cultura, 24(1), 119-134.
Maldonado, A. C., & Sandoval Rubilar, P. R. (2020). Representaciones sobre la evaluación de estudiantes en formación inicial docente. Revista de la escuela de ciencias de la educación, 2(15), 119-130.
Marinkovich Ravena, J., Velásquez Rivera, M., & Córdova Jiménez, A. (2016). Comunidades académicas y culturas escritas: construcciones discursivas desde las ciencias y las humanidades. Universidad Católica de Valparaíso.
Navarro, F. (2019). Aportes para una didáctica de la escritura académica basada en géneros discursivos. Revista DELTA, 35(2), 1-32.
Navarro, F., Uribe Gajardo, F., Lovera Falcón, P., & Sologuren Insúa, E. (2019). Encuentros con la escritura en el ingreso a la educación superior: representaciones sociales de los estudiantes en seis áreas de conocimiento. Revista Ibérica, 38, 75-98.
Nothstein, S., & Valente, E. (2016). La producción de escritos en postgrados internacionales. La incidencia de las tradiciones académicas en la apropiación y producción de saberes. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 49(1), 127-148.
Omidian, T., & Siyanova-Chanturia, A. (2021). Parameters of variation in the use of words in empirical research writing. English for Specific Purposes, (62), 15-29.
Oviedo, G. L. (2004). La definición del concepto de percepción en psicología con base en la Teoría Gestalt. Revista de Estudios Sociales, (18), 89-96.
Pozzo, M. I. (2019a). Incidencia de las trayectorias disciplinares en la escritura en el posgrado: la perspectiva de los estudiantes. Revista Linguagem & Ensino, 22(3), 809-834. http://dx.doi.org/10.15210/rle.v22i3.16676
Pozzo, M. I. (2019b). Formación docente de profesores universitarios en posgrados interdisciplinarios. Actas del III Coloquio de Investigación Educativa en Argentina.
Pozzo, M. I., & Rosso, F. (2023). Enseñanza de la escritura académica en entornos virtuales: desafíos de la pandemia en el posgrado. Folios, (58), 56-74.
Pozzo, M. I., Borgobello, A., & Pierella, M. P. (2018). Uso de cuestionarios en investigaciones sobre universidad: análisis de experiencias desde una perspectiva situada. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 8(2). https://doi.org/10.24215/18537863e046
Rosso, F. (2021). Prácticas de enseñanza de la escritura académica en posgrados interdisciplinarios: de la reproducción a la producción de conocimientos. XXVIII Jornada de Jóvenes Investigadores, Asociación de Universidades Grupo Montevideo.
Secretaría de Políticas Universitarias (2018). Síntesis de Información Estadísticas Universitarias 2018-2019. Departamento de Información Universitaria, Ministerio de Educación Argentina.
Solís Sánchez, L. G. (2022). Representaciones sociales de profesores de educación media superior en la expresión escrita del idioma inglés. Revista Varela, 22(61), 8-17.
Stake, R. (1995). The Art of Case Study Research. Sage.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage.
Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa.
