La esfera pública habermasiana. Su obsolescencia en tiempos de nuevas plataformas digitales
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2826Palabras clave:
esfera pública, democracia deliberativa, acción comunicativa, mediatización dispositivos digitalesResumen
En este artículo nos proponemos realizar una revisión de la noción de esfera pública en la teoría de Jürgen Habermas. Nos interesa, por un lado, dar cuenta del vínculo entre su modelo de democracia deliberativa y su noción de esfera pública; pero también, y fundamentalmente, interrogarnos acerca de la perdurabilidad y la utilidad de dicha noción ante el nuevo contexto de mediatización y esfera pública ampliada surgido a partir de la aparición de los nuevos dispositivos digitales y plataformas virtuales que permiten establecer innovadoras formas de intercambio no situado.
A partir de la revisión de los aportes de distintos autores, buscaremos dar respuesta a la pregunta acerca de la perdurabilidad y las posibilidades de aplicación de los principales postulados habermasianos sobre la esfera pública, entendiendo a modo de hipótesis que gran parte de estos, ligados al requisito espacial-dialógico, han quedado obsoletos frente a una coyuntura mediatizada donde muchas de las interacciones y participaciones en lo público se desarrollan en Internet o, más precisamente, a través de las redes virtuales. Se postula, en tal sentido, que dicha línea teórica debe ser reformulada y actualizada para poder adecuarse a una coyuntura que la ha sobrepasado.
Descargas
Citas
Amossy, R. (2015). Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica. En Montero, A.S. (compiladora), El discurso polémico: disputas, querellas y controversias (pp. 25-38). Buenos Aires: Prometeo.
Bennett, L. & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, communication & society, 5(15), 739-768. Recuperado: 02/10/2017. En línea: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2012.670661
Bruns, A. & Burgess, J.E. (2011). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. 6th European Consortium for Political Research General Conference. Reykjavik: University of Iceland. Retrieved: 12/10/2017. Available at: http:// eprints.qut.edu.au/46515/
Cefaï, D. (2012). Qu’est-ce qu’une arène publique? Quelques pistes pour une aproche pragmatiste. En Cefaï, D. & Joseph, I. (coords.), L’héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme (pp. 51-81). La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.
Chateauraynaud, F. (2008). La coacción argumentativa. Las formas de argumentación en los marcos deliberativos y las potencialidades de expresión política. Praxis, 14, 53-74.
Cingolani, G. & Fernández, M. (2010). Televisión y política: espacio público, puestas en escena y regímenes de visibilidad. Oficios Terrestres, 25, 37-49. Recuperado: 30/04/2017 En línea: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/45368/ Documento_completo__.pdf?sequence=1>
Corcho Hernández, D. & Salas González, D. (2016). Críticas a la teoría de la esfera pública de Jürgen Habermas. Extraprensa, 2(9), 144-157. Recuperado: 4/12/2017. En línea: http://www.revistas.usp.br/extraprensa/article/view/116806
Derrida, J. (1992). El otro cabo. La democracia, para otro día. Barcelona: Ediciones del Serbal.
Habermas, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gil.
Habermas, J.; Lennox, S. & Lennox, F. (1974). The public sphere. An encyclopedian article. New German Critique, 3, 49-55. Retrieved: 12/12/2017. Available at: http:// www.jstor.org/stable/487737
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2010).Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta.
Husserl, E. (1984). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die traszendentale Phänomenologie. Den Haag: M. Nijhoff.
Gil Martín, J. (2005). Tecnología y esfera pública en Jürgen Habermas. Revista CTS, 5(2), 141-152. Recuperado: 10/10/2017 En línea: http://www.revistacts.net/volumen- 2-numero-5/44-dossier/103-tecnologia-y-esfera-publica-en-juergen-habermas
Keane, J.(1997). Transformacionesestructuralesdelaesferapública. Estudiossociológicos, 43(15), 47-77. Recuperado: 10/01/2018. En línea:http://estudiossociologicos. colmex.mx/index.php/es/article/download/873/873
Laclau, E. &Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Livingstone, S. (2005). On the relation between audiences and publics. En Livingstone, S. (edit.), Audiences and publics: when cultural engagement matters for the public sphere (pp. 17-41). Bristol: Intellect books.
López, M. (2016). Aproximación a la esfera pública contemporánea: habilitaciones desde la producción cultural. Revista Encuentros, 2(14), 141-157. Recuperado: 12/10/2017. En línea: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5609111.pdf
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Rabotnikoff, N. (2005). En busca de un lugar común. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Rancière, J. (2007). En los bordes de lo político. Buenos Aires: Ediciones de la Cebra.
Sorj, B. & Fausto, S. (2016). Activismo político en tiempos de internet. San Pablo: Ediciones Plataforma democrática.
Thompson, J. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
