Virtual public sphere. A political and communicational reading of the public on the web
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2826Keywords:
virtual public sphere, social networking services, politics, technology, disagreementAbstract
This work explores the theoretical development of the virtual public sphere (EPV, as per its Spanish acronym). To respond to it, the article focuses mainly on: the genesis of the public sphere, the publications in social networks and the biographical suture, the double status of the public sphere, the tension between value in use and value in exchange, the virtual aspects of the EPV, and a brief appendix on trolls and post-truth. The EPV is an approach to interactions on the web that was developed within the framework of a PhD thesis, to study the demonstrations against the open-air mega-mining project promoted by the government of the province of La Rioja and the company Canadian Osisko Mining Corporation. This research uses the case study “Do not touch The Famatina” to review the construction of EPV.
Downloads
References
Amossy, R. (2015). Por una retórica del dissensus. Las funciones de la polémica. En Montero, A.S. (compiladora), El discurso polémico: disputas, querellas y controversias (pp. 25-38). Buenos Aires: Prometeo.
Bennett, L. & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, communication & society, 5(15), 739-768. Recuperado: 02/10/2017. En línea: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2012.670661
Bruns, A. & Burgess, J.E. (2011). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. 6th European Consortium for Political Research General Conference. Reykjavik: University of Iceland. Retrieved: 12/10/2017. Available at: http:// eprints.qut.edu.au/46515/
Cefaï, D. (2012). Qu’est-ce qu’une arène publique? Quelques pistes pour une aproche pragmatiste. En Cefaï, D. & Joseph, I. (coords.), L’héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme (pp. 51-81). La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.
Chateauraynaud, F. (2008). La coacción argumentativa. Las formas de argumentación en los marcos deliberativos y las potencialidades de expresión política. Praxis, 14, 53-74.
Cingolani, G. & Fernández, M. (2010). Televisión y política: espacio público, puestas en escena y regímenes de visibilidad. Oficios Terrestres, 25, 37-49. Recuperado: 30/04/2017 En línea: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/45368/ Documento_completo__.pdf?sequence=1>
Corcho Hernández, D. & Salas González, D. (2016). Críticas a la teoría de la esfera pública de Jürgen Habermas. Extraprensa, 2(9), 144-157. Recuperado: 4/12/2017. En línea: http://www.revistas.usp.br/extraprensa/article/view/116806
Derrida, J. (1992). El otro cabo. La democracia, para otro día. Barcelona: Ediciones del Serbal.
Habermas, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gil.
Habermas, J.; Lennox, S. & Lennox, F. (1974). The public sphere. An encyclopedian article. New German Critique, 3, 49-55. Retrieved: 12/12/2017. Available at: http:// www.jstor.org/stable/487737
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2010).Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta.
Husserl, E. (1984). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die traszendentale Phänomenologie. Den Haag: M. Nijhoff.
Gil Martín, J. (2005). Tecnología y esfera pública en Jürgen Habermas. Revista CTS, 5(2), 141-152. Recuperado: 10/10/2017 En línea: http://www.revistacts.net/volumen- 2-numero-5/44-dossier/103-tecnologia-y-esfera-publica-en-juergen-habermas
Keane, J.(1997). Transformacionesestructuralesdelaesferapública. Estudiossociológicos, 43(15), 47-77. Recuperado: 10/01/2018. En línea:http://estudiossociologicos. colmex.mx/index.php/es/article/download/873/873
Laclau, E. &Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Livingstone, S. (2005). On the relation between audiences and publics. En Livingstone, S. (edit.), Audiences and publics: when cultural engagement matters for the public sphere (pp. 17-41). Bristol: Intellect books.
López, M. (2016). Aproximación a la esfera pública contemporánea: habilitaciones desde la producción cultural. Revista Encuentros, 2(14), 141-157. Recuperado: 12/10/2017. En línea: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5609111.pdf
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Rabotnikoff, N. (2005). En busca de un lugar común. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Rancière, J. (2007). En los bordes de lo político. Buenos Aires: Ediciones de la Cebra.
Sorj, B. & Fausto, S. (2016). Activismo político en tiempos de internet. San Pablo: Ediciones Plataforma democrática.
Thompson, J. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
