Frame-building
A tool to analyze media treatment of media policy
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2022.17.2.3313Keywords:
framing, frame building, media policies, critical paradigmAbstract
This article attempts to conduct conceptual research about the productivity of Framing as a theoretical-methodological tool to study the debates that take place in the media around the public policy measures that involve them. To do this, it focuses on the productive instance of information and positions itself in the critical paradigm of this comprehensive research program. During the phase of construction of news frames and public policies, the various intervening actors –journalist, media institutions, policy makers and civil society– engage in power disputes that leave their traces in the texts, whether they are media texts or policy documents. Finally, the fact that these are policies aimed at the media whose dynamics are analyzed poses specific challenges, given that these political and economic actors can use their coverage and editorials to promote their frames and shape public controversy over these policies while they must cultivate their legitimacy in dealing with public affairs. Finally, a triangulated methodological approach is proposed to study the instance of frame-building and the texts that are the product of this process.
Downloads
References
Ali, C., & Puppis, M. (2018). When the watchdog neither barks nor bites: Communication as a power resource in media policy and regulation. Communication Theory, 28(3), 270–291. DOI: https://doi.org/10.1093/ct/qtx003
Altheide, D. (1976). Creating reality: How TV News Distorts Events. New York: Sage.
Amadeo, B. (2008). Framing: Modelo para armar. In M. T. Baquerín de Riccitelli (Ed.), Los medios ¿aliados o enemigos del público? (pp. 183–281). Ciudad de México: EDUCA.
Arrueta, C. (2009). Rutinas de producción y calidad periodística en diarios de referencia dominante. El caso Jujuy, una provincia periférica argentina. Tesis de Doctorado, Universidad Austral, Buenos Aires.
Aruguete, N. (2021). Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático. Profesional de La Información, 30(2), 1-18.
Bennett, W. L. (1990). Toward a Theory of Press-State Relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103-127. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02265.x
Bennett, W. L. (2012). News. The Politics of Illusion. London: Pearson Education, Inc.
Boykoff, M. & Boykoff, J. (2004). Balance as bias: Global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14(2), 125-136. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
Brüggemann, M. (2014). Between Frame Setting and Frame Sending: How Journalists Contribute to News Frames. Communication Theory, 24(1), 61-82. DOI: https://doi.org/10.1111/comt.12027
Carragee, K. & Roefs, W. (2004). The Neglect of Power in Recent Framing. International Communication Association, June, 214-233.
Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). A Theory of Framing and Opinion Formation in Competitive Elite Environments. Journal of Communication, 57(1), 99-118. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00331.x
D’Angelo, P. (2002). News Framing as a Multiparadigmatic Research Program: A Response to Entman. International Communication Association, December, 870-888.
David, C. C., Atun, J. M., Fille, E. & Monterola, C. (2011). Finding Frames: Comparing Two Methods of Frame Analysis. Communication Methods and Measures, 5(4), 329-351. DOI: https://doi.org/10.1080/19312458.2011.624873
de Fontcuberta, M. & Borrat, H. (2006). Periódicos: sistemas complejos, narradores en interacción. Buenos Aires: La Crujía.
de Vreese, C. H. (2012). New Avenues for Framing Research. American Behavioral Scientist, 56(3), 365-375. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764211426331
Edwards, R. & Holland, J. (2013). What is Qualitative Interviewing? In “What is?” Research Methods Series, 7(1). DOI: https://doi.org/10.5040/9781472545244
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Entman, R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and US foreign policy. Chicago: University of Chicago Press.
Ferree, M. M., Gamson, W. A., Gerhards, J. & Rucht, D. (2002). Shaping Abortion Discourse. Democracy and the Public Sphere in Germany and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.
Fishman, M. (1983). La fabricación de la noticia. Madrid: Tres Tiempos.
Freedman, D. (2008). The Politics of Media Policy. Oxford: Polity Press.
Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). Thechanging culture of affirmative action. In R. G. Braungart & M. Braungart (Eds.), Research in political sociology (pp. 137-177). New York: JAI.
Gans, H. J. (2004). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston: Northwestern University Press.
Gitlin, T. (1986). Convertir a los movimientos de protesta en temas periodísticos. In D. A. Graber (Ed.), El poder de los medios en la política (pp. 289-302). Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Gitlin, T. (2003). The Whole World Is Watching Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press.
Hallin, D. & Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados. Barcelona: Hacer.
Hänggli, R. (2012). Key Factors in Frame Building: How Strategic Political Actors Shape News Media Coverage. American Behavioral Scientist, 56(3), 300-317. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764211426327
Hänggli, R. & Kriesi, H. (2012). Frame Construction and Frame Promotion (Strategic Framing Choices). American Behavioral Scientist, 56(3), 260-278. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764211426325
Igartua, J. J. (2006). El análisis de contenido. In Métodos cuantitativos de investigación en comunicación (175-229). Barcelona: Bosch.
Koziner, N. (2015). El Framing: un programa de investigación para el estudio de las comunicaciones mediáticas. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, 14(28), 22-45. DOI: https://doi.org/10.5902/21754977
Koziner, N. (2017). La prensa económica y el debate sobre los medios. Análisis de la cobertura informativa del proceso de discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Ámbito Financiero y El Cronista Comercial (marzo-octubre de 2009). Tesis de Doctorado, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Recuperado de: https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/836/TD_2017_koziner_009.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Koziner, N. (2018). Standing de las fuentes periodísticas en la política de medios argentina (2009 y 2016). Cuadernos.Info, 42, 101-118. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.7764/cdi.42.1291
Koziner, N. (2021). ¿Interés público o interés publicado? La regulación de medios argentinos en la prensa económica. Universitas. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 34, 155-176. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/4761/476165932007/html/
Koziner, N. S. (2018). Encuadres noticiosos del conflicto judicial entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín por la adecuación a la Ley de medios audiovisuales. Revista Encuentros, 16(02), 23-46. DOI: https://doi.org/10.15665/encuent.v16i02.994
Löblich, M. (2019). Analyzing Talk and Text IV: Frame Analysis. In H. Van den Bulck, M. Puppis, K. Donders & L. Van Audenhove (Eds.), The Palgrave Handbook of Methods for Media Policy Research (pp. 419-433). London: Palgrave Macmillan.
Marín Albaladejo, J. A. & Zamora Medina, R. (2014). Aproximación integradora en la investigación sobre la teoría del framing desde su condición multiparadigmática. Disertaciones. Anuario Electrónico en Comunicación Social, 7(1), 6-40. Recuperado de: http://150.185.138.216/index.php/Disertaciones/article/view/4527
Mariño, M. V. (2009). Desde el análisis de contenido hacia el análisis del discurso: la necesidad de una apuesta decidida por la triangulación metodológica. In Trabajo elaborado a partir de la ponencia presentada en el IX Congreso IBERCOM (pp. 1–10). Recuperado de: http://www.academia.edu/download/30418526/dis6.pdf
Mastrini, G. N. (2014). Las industrias culturales en Argentina. Tesis de Doctorado, Universidad Complutense de Madrid, España. Recuperado de: http://eprints.ucm.es/24687/1/T35195.pdf
Matthes, J. (2012). Framing Politics: An Integrative Approach. American Behavioral Scientist, 56(3), 247-259. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764211426324
Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
McQuail, D. (2010). Media Regulation. Leicester: University of Leicester.
Meijer, M.-M. & Kleinnijenhuis, J. (2006). Issue News and Corporate Reputation: Applying the Theories of Agenda Setting and Issue Ownership in the Field of Business Communication. Journal of Communication, 56(3), 543-559. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00300.x
Napoli, P. & Caplan, R. (2017). Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters. First Monday, 22(5). DOI: https://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/7051/6124
Neuman, W. R., Just, M. R. & Crigler, A. N. (1992). Common Knowledge. News and the Constuction of Political Meaning. Chicago: The University of Chicago Press.
Price, V., Tewksbury, D. & Powers, E. (1997). Switching Trains of Thought: The Impact of News Frames on Readers’ Cognitive Responses. Communication Research, 24(5), 481-506. DOI: https://doi.org/10.1177/009365097024005002
Reese, S. D. (2007). The Framing Project: A Bridging Model for Media Research Revisited. Journal of Communication, 57(1), 148-154. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00334.x
Rosenberg, L. & Koziner, N. (2021). El rol de las fuentes informativas en el encuadre del delito. En G. Kessler, M. Becerra, N. Aruguete, & N. Raimondo Anselmino (Eds.), El delito televisado. Cómo se producen y consumen las noticias sobre inseguridad y violencia en la Argentina (83-101). Buenos Aires: Biblos.
Sadaba, T. (2006). Framing: Una teoría para los medios de comunicación. Ulzana: Ulzama Ediciones.
Scheufele, D. A. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. DOI: https://doi.org/10.1515/COMMUN.2006.005
Scheufele, D. A. & Tewksbury, D. (2007). Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00326.x
Schweizer, C. (2019). 15. Texts as Data II: Media Content Analysis. In H. Van den Bulck, M. Puppis, K. Donders & L. Van Audenhove (Eds.), The Palgrave Handbook of Methods for Media Policy Research. (pp. 263-276). London: Palgrave Macmillan.
Semetko, H. & Canel, M. J. (1997). Agenda-Senders versus Agenda-Setters: Television in Spain’ s 1996 Election Campaign. Political Communication, 14(4), 459-479.
Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content . London: Longman USA.
Toulmin, S. E. (1972). Human Understanding. The Evolution of Collective Understanding. Princeton: Princeton University Press.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Estudio sobre la construcción de la realidad. Barcelona: Gustavo Gilli.
Tuchman, G. (1999). La objetividad como ritual estratégico: un análisis de las nociones de objetividad de los periodistas. CIC, 4, 199-217.
Van der Bulck, H., Puppis, M., Donders, K., & Van Audenhove, L. (Eds) (2019). The Palgrave Handbook of Methods for Media Policy Research. London: Palgrave Macmillan.
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1), 60-78. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x
Wolf, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas. Crítica y perspectivas. Madrid: Paidós.
