Brecha digital de zonas indígenas como factor de exclusión social
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3557Keywords:
access, Internet, digital divide, indigenous people, OaxacaAbstract
The digital divide is recognized as a form of social exclusion that affects native peoples to a greater extent. In Oaxaca, due to its high composition of the indigenous population, a historical continuum of inequalities is observed that is expressed in poverty, marginalization, low schooling and low purchasing power, which act as barriers to access and use of ICTs and frame the digital divides. This study analyzes the sociodemographic, economic, cultural and geographical factors that affect the access and use of ICTs by the indigenous population of the state, as well as the digital inclusion policies undertaken to close the digital divide.
The findings reveal that education, purchasing power and digital inclusion policies are conditioning factors to promote access and use of technology. There is a glimpse of the need to design and apply digital policies with the participation of the three levels of government (federal, state and municipal) and local social agents, under a framework of recognition of cultural and linguistic diversity, policies beyond the instrumentalist character, encourage public-private investment in telecommunications, in addition to continuing to improve the well-being of the indigenous population.
Downloads
References
Alderete, M. V. (2019). Examining the drivers of internet use among the poor: The case of Bahía Blanca city in Argentina. Technology in society, 59, 101179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.101179
Allende-Hernández, O., y Salinas, J. (2017). Usages and customs of the indigenous communities in favour of the reduction of the digital divide: A case study of the Ñuu Savi people. Indigenous People, 1-20. DOI: 10.5772/intechopen.69172
Arango-Lopera, C. A., Cruz-González, M. C., Mesa Rivera, B. X., González García, D., & Delgado, M. F. (2022). Brecha digital: una revisión de literatura en español. Tsafiqui - Revista Científica En Ciencias Sociales, 12(19). DOI: https://doi.org/10.29019/tsafiqui.v12i19.1108
Beyene, W. M. (2018). Digital inclusion in library context: A perspective from users with print disability. Journal of Web Librarianship, 12(2), 121-140. DOI: https://doi.org/10.1080/19322909.2018.1427657
Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2009). Microeconometrics with STATA. College Station, TX: StataCorp LP.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (2018). La pobreza en la población indígena en México, 2008-2018. Recuperado de : https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Documents/Pobreza_Poblacion_indigena_2008-2018.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (2020). Índice de Rezago Social 2020 a nivel nacional, estatal, municipal y localidad. Recuperado de: https://docs.google.com/document/d/19pT9JKccHascvjgGFJrpQXBpbEzfWP6bdoa9LnwRH0g/edit
Cortés Gutiérrez, G. I., Vega Leal, S. y Vega Tapia, A. (2022). Los estudiantes indígenas y su relación en la cultura digital. En M. del P. A. Mora Cantellano, S. E. Serrano Oswald y V. E. Mota Flores (coords.), Reconfigurando territorios a partir de la cultura, el empoderamiento de las mujeres y nuevos turismos (pp. 99-114). UNAM-AMECIDER
Chohan, R., & Hu, G. (2020). Strengthening digital inclusion through e-government: cohesive ICT training programs to intensify digital competency. Information Technology for Development, 1-23.DOI: https://doi.org/10.1080/02681102.2020.1841713
Díaz, F. (2014). Las políticas TIC en los sistemas educativos de América Latina: Caso México. Buenos Aires: UNICEF. Recuperado de: https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=EQiABAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&ots=zPyyb_o8m6&sig=uSZcAl2QTw6dcAH1w90Wtn-g5CI#v=onepage&q&f=false
DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C., & Shafer, S. (2004). Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. En Kathryn Neckerman (ed.) Social Inequality (pp. 355-400). New York: Russell Sage Foundation.
Government Accountability Office (2006). Telecommunications: broadband deployment is extensive throughout the United States, but it is difficult to assess the extent of deployment gaps in rural areas (GAO Publication No GAO-06–426) Washington DC: U.S. Government Printing Office.
Gunkel, J. (2003). Second thoughts: toward a critique of the digital divide. New media & society, 5(4), 499-522. DOI: https://doi.org/10.1177/146144480354003
Gurstein, M. (2003). Effective use: A community informatics strategy beyond the digital divide. First Monday. DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v8i12.1107
Greene (2003). Econometric Analysis. (5th ed.), Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
Guerrero y Dote (2016). Las TIC en la enseñanza en lengua indígena: aprendizaje de una oportunidad. Revista de Educación y Cultura AZ. Recuperado de: https://www.educacionyculturaaz.com/las-tic-en-la-ensenanza-de-la-lengua-indigena-aprendizaje-de-una-oportunidad/
Hargittai, E. (2002). Second-level digital divide: Mapping differences in people´s online skills. Recuperado de: https://arxiv.org/abs/cs/0109068
Helsper, E. (2016). Inequalities in digital literacy: definitions, measuraments, explanations and policy implications. En Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domícilios brasileiros: TIC domicílios 2015 = Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households: ICT households 2015 (pp. 175-185). São Paulo, Brasil: Comitê Gestor da Internet no Brasil.
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2018). Panorama educativo estatal de la población indígena 2018. Recuperado de: https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/08/P3B114.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2017). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2017. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2017/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2020). Presentación de resultados: Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/doc/Censo2020_Principales_resultados_EUM.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2022a). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enigh/nc/2022/doc/enigh2022_ns_presentacion_resultados_oax.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2022b). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2022/enoent/enoe_ie2022_08_Oax.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2022c). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2017. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2022/
Martínez Hernández, R., García-García, L. M., y Rentería Gaeta, R. (2023). Políticas de inclusión digital en México Una mirada al estado de Oaxaca. Revista de Ciencias Sociales, 36(52), 175-194. DOI: https://doi.org/10.26489/rvs.v36i52.8
Merino, J. y Muñoz, M. (2017). México conectado: más internautas, mismas brechas en A. Martínez Velázquez, A. (2017). Derechos digitales en México: ganadores y perdedores de la reforma de telecomunicaciones (pp. 28-45). México: Horizontal. Recuperado de: https://horizontal.mx/mexico-conectado-mas-internautas-mismas-brechas/
Reddick, C. G., Enriquez, R., Harris, R. J., & Sharma, B. (2020). Determinants of broadband access and affordability: An analysis of a community survey on the digital divide. Cities, 106, 102904. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102904
Rideout, V. & Katz, V.S. (2016). Opportunity for all? Technology and learning in lower-income families. A report of the Families and Media Project. New York: The Joan Ganz Cooney Center at Sesame Workshop. Recuperado de: https://joanganzcooneycenter.org/publication/opportunity-for-all-technology-and-learning-in-lower-income-families/
Romualdo Toscano, L. (2022). La brecha digital en la educación pública rural de Oaxaca. Ciencia Latina, Revista Multidisciplinar, 6(4), 2402-2431. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2765
Sanders, C. K., & Scanlon, E. (2021). The digital divide is a human rights issue: Advancing social inclusion through social work advocacy. Journal of Human Rights and Social Work, 6, 130-143. DOI: https://doi.org/10.1007/s41134-020-00147-9
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (2019). Programa de cobertura social. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/500252/2019-10-02_PCS_version_web_miercoles_9_octubre.pdf
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (2022). Programa de cobertura social 2022-2023. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/791993/230112_PCS_2022-2023.pdf
Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media & Society, 6(3), 341-362. DOI: 10.1177/1461444804042519
Scheerder, A., van Deursen, A., & van Dijk, J. (2017). Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second-and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 34(8), 1607-1624. DOI: 10.1016/j.tele.2017.07.007
Soto Hernández, D., Valencia López, Ó. D. y Moyado Flores, S. (2020). Brecha digital y actividad económica: el caso de las mujeres indígenas en la Sierra Sur de Oaxaca, México. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 15(45), 209-238. Recuperado de: http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/181
Tarazona, C. N. (2021). Tensiones respecto a la brecha digital en la educación peruana. Revista peruana de investigación e innovación educativa, 1(2), 1-14. DOI: https://dx.doi.org/10.15381/rpiiedu.v1i2.21039
The CIU (2022). Inversiones en Telecomunicaciones en México: Contención, Subejercicio y Promesas Incumplidas del AEP-T. Recuperado de: https://www.theciu.com/publicaciones-2/2022/1/25/inversiones-en-telecomunicaciones-en-mxico-contencin-subejercicio-y-promesas-incumplidas-del-aep-t
TIC A. C. (s/f.). Telecomunicaciones Indígenas Comunitarias A.C. Recuperado de: https://www.tic-ac.org/comunidades-interesadas/
Torres-Madroñero, M. C., y Torres-Madroñero, E. M. (2020). Las brechas digitales en Dabeiba y Frontino, Colombia: un desafío para la educación virtual para la paz. Virtu@lmente, 8(2), 101–114. DOI: https://doi.org/10.21158/2357514x.v8.n2.2020.2719
Trejo, J. (2020). La política pública de inclusión digital en México (2012-2018). Estudios Políticos, (50). DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2020.50.75731
Unión Internacional de Telecomunicaciones (2023). Hacia la construcción de comunidades digitales inclusivas Conjunto de herramientas y autoevaluación de la UIT para la implementación de la accesibilidad de las TIC. Recuperado de: https://www.itu.int/hub/publication/d-phcb-toolkit-01-2023/
Unión Internacional de Telecomunicaciones (2021) Pueblos indígenas y conectividad: superando la brecha digital. Recuperado de: https://www.itu.int/net4/wsis/forum/2021/es/Agenda/Session/432
van Deursen, A., Helsper, E., Eynon, R., & van Dijk, J. (2017). The compoundness and sequentiality inequality. International Journal of Communication, 11, 452-473. Recuperado de: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5739/1911
van Dijk, J. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. DOI: 10.1016/j.poetic.2006.05.004
Van Dijk, J. (2017). Digital divide: impact of access. En P. Rössler, C.A. Hoffner y L. van Zoonen (Eds.), The International Encyclopedia of Media Effects (pp. 1-11), Chichester, UK: John Wiley y Sons. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0043
Van Deursen, A. J., & Van Dijk, J. A. (2014). The digital divide shifts to differences in usage. New media & society, 16(3), 507-526. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444813487959
Zillien, N., & Hargittai, E. (2009). Digital distinction: Status‐specific types of internet usage. Social Science Quarterly, 90(2), 274-291. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2009.00617.x
