Integración tecnológica e innovación educativa en carreras STEAM
análisis multidimensional de un caso
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3533Palavras-chave:
ensino superior, Fab Lab, STEAM, práticas educativas, midiatizaçãoResumo
El presente trabajo reflexiona en torno a la adaptación de un modelo comunicacional aplicado en el análisis de experiencias de aprendizaje que vincularon la construcción de conocimiento con el uso de tecnologías digitales. Particularmente se analiza un caso de estudio referido a una actividad realizada en el marco de una carrera del área de las Ciencias, Tecnologías, Ingeniería y Matemáticas, y que a su vez incluyó criterios vinculados al Arte (STEAM). Los estudiantes debieron diseñar y construir en grupo un juguete, integrando de manera explícita conceptos vinculados a las áreas citadas y concretando la materialidad del mismo. Para la observación se tomó como punto de partida las cuatro dimensiones conceptuales del modelo: Institucional, Social, Tecnológico e Intermedial, realizando los ajustes necesarios. Las primeras conclusiones dan cuenta de la riqueza analítica del modelo y los aportes propositivos en torno a repensar experiencias de características similares. Se concluye que el desarrollo de Prácticas Educativas Mediatizadas, con una propuesta pedagógica que incluya la participación-acción de docentes y estudiantes, fortalece la perspectiva transdisciplinar en las carreras STEAM, posibilitando que no sólo se contribuya al aprendizaje de tecnologías digitales, sino que también se impulse la innovación tecnológica, bajo la modalidad de FabLab físico-virtual.
Downloads
Referências
Aleixo, A., Silva, B. & Ramos, A. (2021). Análise do uso da cultura maker em contextos educativos: uma revisão sistemática da literatura. Educatio Siglo XXI, 39 (2), 143–168. https://doi.org/10.6018/educatio.465991
Andrés, G. y San Martín, P. (2019). Modelo analítico multidimensional para la construcción y la evaluación de prácticas educativas mediatizadas en educación superior. Revista Argentina de Educación Superior, 11 (18), 88–104.
Andrés, G. y San Martín, P. (2022). Análisis de prácticas educativas mediatizadas en contexto de COVID-19 en una Facultad de Ciencias de la Educación. Academia y Virtualidad, 15 (1), 65–85. https://doi.org/10.18359/ravi.5596
Andrés, G., San Martín, P. y Rodríguez, G. (2023). Análisis multidimensional de la sostenibilidad-DID en el contexto físico-virtual. Cuadernos.info, (54), 1–22. https://doi.org/10.7764/cdi.54.52515
Bouwma-Gearhart, J.; Choi, Y.; Lenhart, C.; Villanueva, I.; Nadelson, L. & Soto, E. (2021). Undergraduate students becoming engineers: the affordances of University-Based makerspaces. Sustainability, 13, 1670. https://doi.org/10.3390/su13041670
Carretero, M. (2016 [1993]). Constructivismo y Educación. Paidós.
Connor, A., Karmokar, S. & Whittington, C. (2015). From STEM to STEAM: strategies for enhancing engineering & technology education. International Journal of Engineering Pedagogies, 5 (2), 37–47. https://doi.org/10.3991/ijep.v5i2.4458
Cope, B. & Kalantzis, M. (2022). Artificial intelligence in the long view: from mechanical intelligence to cyber-social systems. Discover Artificial Intelligence, 2 (13). https://doi.org/10.1007/s44163-022-00029-1
Danah H., Mehta R. & Mehta S. (2019). Design thinking gives STEAM to teaching: a framework that breaks disciplinary boundaries. En M. Khine & S. Areepattamannil. STEAM Education. Theory and Practice. Cham: Springer Nature Switzerland AG. (pp. 1-18).
Dharwadkar, K. (2020). Mediatization in higher education towards a new educational paradigm. In: Malobika Routh (ed.). Transition from traditional teaching methodology to online teaching. Empyreal Publishing House. (pp. 54–64).
Freeman, S., Eddy, S., McDonough, M., Smith, M., Okoroafor, N., Jordt, H. & Wenderoth, M. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111 (23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
Galeana, L. (2006). Aprendizaje basado en proyectos. Revista Ceupromed, 1 (27), 1–17.
García Aretio, L. (2018). Blended learning y la convergencia entre la educación presencial y a distancia. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21 (1), 9–22. http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.19683
García-Carmona, A. (2020). STEAM, ¿una nueva distracción para la enseñanza de la ciencia? Ápice. Revista de Educación Científica, 4 (2), 35–50. https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.2.6533
Grech P. (2013). Introducción a la Ingeniería. Un enfoque a través del diseño. Pearson.
Husted, S., Rodríguez, G. y Álvarez, M. (2017). Digitlab: tecnologías emergentes y ambientes de aprendizaje mediado por tecnologías para fortalecer habilidades de pensamiento y comunicación en las disciplinas del diseño. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 35, 1–15.
Jou, M.; Lin, Y. & Wu, D. (2016). Effect of a blended learning environment on student critical thinking and knowledge transformation. Interactive Learning Environments, 24 (6), 1131–1147.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (2005). Participatory Action Research: Communicative Action and the Public Sphere. Sage Publications Ltd.
Liao, C. (2016). From interdisciplinary to transdisciplinary: an Arts-Integrated approach to STEAM Education. Art Education, 69 (6), 44–49. https://doi.org/10.1080/00043125.2016.1224873
Maggio, M. (2018). Reinventar la clase en la universidad. Paidós.
Martín-Páez, T., Aguilera, D., Perales-Palacios, F. & Vílchez-González, J. (2019). What are we talking about when we talk about STEM education? A review of literature. Science Education, 103 (4), 799–822. https://doi.org/10.1002/sce.21522
Obando, N., Palechor, A. & Arana, D. (2018). Presencia docente y construcción de conocimiento en una asignatura universitaria modalidad b-learning. Pedagogía y Saberes, 48, 27–41. https://doi.org/10.17227/pys.num48-7371
Ortiz-Revilla, J., Sanz-Camarero, R. & Greca, I. (2021). Una mirada crítica a los modelos teóricos sobre educación STEAM integrada. Revista Iberoamericana de Educación, 87 (2), 13–33. https://doi.org/10.35362/rie8724634
Pattier, D. & Reyero, D. (2022). Aportaciones desde la teoría de la educación a la investigación de las relaciones entre cognición y tecnología digital. Educación XXI, 25 (2), 223–241. https://doi.org/10.5944/educxx1.31950
Pérez-Van-Leenden, M. (2019). La investigación acción en la práctica docente. Un análisis bibliométrico (2003-2017). magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 12 (24), 177–192. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m10-20.ncev
Peirce, C.S. (2012). Obra filosófica reunida. vol. 1: 1867-1893. Fondo de Cultura Económica.
Portuguez Castro, M. y Gómez Zermeño, M.G. (2019). Makerspaces como espacios educativos de innovación y desarrollo de emprendimientos. International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies, 6 (2), 19–32.
Ramírez, S. (2022). Estrategias para la Educación STEAM. Tecnológico de Monterrey.
Rivera Toscano, C., Herrera Navarro, A. & Ángeles Herrera, D. (2022). Revisión sistemática de las innovaciones educativas en Instituciones de Educación Superior para el desarrollo de competencias de la industria 4.0. Transdigital, 3 (6), 1–37. https://doi.org/10.56162/transdigital143
Ritz, J. M. & Fan, S-C. (2015). STEM and technology education: international state of the art. International Journal of Technology and Design Education, 25 (4), 429–451. https://doi.org/10.1007/s10798-014-9290-z
Rodríguez, G.; Raposo, M.; Sklate, M. y Demartini, P. (2018). Análisis exploratorio de biografías escolares de estudiantes de primer año en una carrera de Ingeniería Mecánica. En IV Congreso Argentino de Ingeniería – X Congreso Argentino de Enseñanza de la Ingeniería.
Şentürk, C. (2021). Effects of the blended learning model on preservice teachers’ academic achievements and twenty-first century skills. Education and Information Technologies, 26, 35–48. https://doi.org/10.1007/s10639-020-10340-y
Stroud, A. & Baines, L. (2019). Inquiry, Investigative Processes, Art, and Writing in STEAM. En M. S. Khine & S. Areepattamannil. STEAM Education. Theory and Practice. Cham: Springer Nature Switzerland AG. (pp. 1–18).
Suprabha, K. & Subramonian, G. (2019). Effect of blended learning strategy on problem solving skill of higher secondary commerce students. i-manager’s Journal on School Educational Technology, 15 (2), 37–44.
Thomas, H., Becerra, L. y Bidinost, A. (2019). ¿Cómo funcionan las tecnologías? Alianzas sociotécnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico. Pasado Abierto, 10, 127–158.
Verón, E. (2015). Teoría de la mediatización: una perspectiva semioantropológica. Cuadernos de Información y Comunicación, (29), 173–182. https://doi.org/10.4067/s0718-07052016000100017
Vuorikari, R.; Punie, Y.; Carretero Gomez S. & Van den Brande, G. (2016). DigComp 2.0: The Digital Competence Framework for Citizens. Update Phase 1: The Conceptual Reference Model. Luxembourg Publication Office of the European Union. https://doi.org/10.2791/11517
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
