Comunicação, integração tecnológica e inovação educacional
Análise multidimensional de um caso nas carreiras STEAM
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3533Palavras-chave:
ensino superior, Fab Lab, STEAM, práticas educativas, midiatizaçãoResumo
O artigo reflete sobre a adaptação de um modelo de comunicação aplicado à análise de experiências de ensino-aprendizagem que vinculou a construção do conhecimento o uso de tecnologias digitais. Nesse sentido, foi analisado um estudo de caso referente a uma atividade realizada no âmbito de um curso de graduação na área de Ciências, Tecnologias, Engenharia e Matemática que por sua vez incluiu critérios ligados às Artes (STEAM, na sigla em inglês). Os alunos tiveram que conceber e construir um brinquedo em grupo, integrando explicitamente conceitos ligados às áreas acima mencionadas. Para sua observação, tomaram-se como ponto de partida as quatro dimensões conceituais do modelo: Institucional, Social, Tecnológica e Intermediária. As primeiras conclusões mostram a riqueza analítica do modelo e as contribuições propositivas para repensar experiências com características semelhantes. Conclui-se que o desenvolvimento de práticas educativas mediadas, com uma proposta pedagógica que inclua a participação-ação de professores e alunos, fortalece a perspectiva transdisciplinar nas carreiras STEAM, possibilitando não só contribuir para a aprendizagem das tecnologias digitais, mas também promover a inovação tecnológica na forma de oficinas físico-virtuais Fab Lab.
Downloads
Referências
Aleixo, A., Silva, B. & Ramos, A. (2021). Análise do uso da cultura maker em contextos educativos: uma revisão sistemática da literatura. Educatio Siglo XXI, 39 (2), 143–168. https://doi.org/10.6018/educatio.465991
Andrés, G. y San Martín, P. (2019). Modelo analítico multidimensional para la construcción y la evaluación de prácticas educativas mediatizadas en educación superior. Revista Argentina de Educación Superior, 11 (18), 88–104.
Andrés, G. y San Martín, P. (2022). Análisis de prácticas educativas mediatizadas en contexto de COVID-19 en una Facultad de Ciencias de la Educación. Academia y Virtualidad, 15 (1), 65–85. https://doi.org/10.18359/ravi.5596
Andrés, G., San Martín, P. y Rodríguez, G. (2023). Análisis multidimensional de la sostenibilidad-DID en el contexto físico-virtual. Cuadernos.info, (54), 1–22. https://doi.org/10.7764/cdi.54.52515
Bouwma-Gearhart, J.; Choi, Y.; Lenhart, C.; Villanueva, I.; Nadelson, L. & Soto, E. (2021). Undergraduate students becoming engineers: the affordances of University-Based makerspaces. Sustainability, 13, 1670. https://doi.org/10.3390/su13041670
Carretero, M. (2016 [1993]). Constructivismo y Educación. Paidós.
Connor, A., Karmokar, S. & Whittington, C. (2015). From STEM to STEAM: strategies for enhancing engineering & technology education. International Journal of Engineering Pedagogies, 5 (2), 37–47. https://doi.org/10.3991/ijep.v5i2.4458
Cope, B. & Kalantzis, M. (2022). Artificial intelligence in the long view: from mechanical intelligence to cyber-social systems. Discover Artificial Intelligence, 2 (13). https://doi.org/10.1007/s44163-022-00029-1
Danah H., Mehta R. & Mehta S. (2019). Design thinking gives STEAM to teaching: a framework that breaks disciplinary boundaries. En M. Khine & S. Areepattamannil. STEAM Education. Theory and Practice. Cham: Springer Nature Switzerland AG. (pp. 1-18).
Dharwadkar, K. (2020). Mediatization in higher education towards a new educational paradigm. In: Malobika Routh (ed.). Transition from traditional teaching methodology to online teaching. Empyreal Publishing House. (pp. 54–64).
Freeman, S., Eddy, S., McDonough, M., Smith, M., Okoroafor, N., Jordt, H. & Wenderoth, M. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111 (23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
Galeana, L. (2006). Aprendizaje basado en proyectos. Revista Ceupromed, 1 (27), 1–17.
García Aretio, L. (2018). Blended learning y la convergencia entre la educación presencial y a distancia. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21 (1), 9–22. http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.19683
García-Carmona, A. (2020). STEAM, ¿una nueva distracción para la enseñanza de la ciencia? Ápice. Revista de Educación Científica, 4 (2), 35–50. https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.2.6533
Grech P. (2013). Introducción a la Ingeniería. Un enfoque a través del diseño. Pearson.
Husted, S., Rodríguez, G. y Álvarez, M. (2017). Digitlab: tecnologías emergentes y ambientes de aprendizaje mediado por tecnologías para fortalecer habilidades de pensamiento y comunicación en las disciplinas del diseño. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 35, 1–15.
Jou, M.; Lin, Y. & Wu, D. (2016). Effect of a blended learning environment on student critical thinking and knowledge transformation. Interactive Learning Environments, 24 (6), 1131–1147.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (2005). Participatory Action Research: Communicative Action and the Public Sphere. Sage Publications Ltd.
Liao, C. (2016). From interdisciplinary to transdisciplinary: an Arts-Integrated approach to STEAM Education. Art Education, 69 (6), 44–49. https://doi.org/10.1080/00043125.2016.1224873
Maggio, M. (2018). Reinventar la clase en la universidad. Paidós.
Martín-Páez, T., Aguilera, D., Perales-Palacios, F. & Vílchez-González, J. (2019). What are we talking about when we talk about STEM education? A review of literature. Science Education, 103 (4), 799–822. https://doi.org/10.1002/sce.21522
Obando, N., Palechor, A. & Arana, D. (2018). Presencia docente y construcción de conocimiento en una asignatura universitaria modalidad b-learning. Pedagogía y Saberes, 48, 27–41. https://doi.org/10.17227/pys.num48-7371
Ortiz-Revilla, J., Sanz-Camarero, R. & Greca, I. (2021). Una mirada crítica a los modelos teóricos sobre educación STEAM integrada. Revista Iberoamericana de Educación, 87 (2), 13–33. https://doi.org/10.35362/rie8724634
Pattier, D. & Reyero, D. (2022). Aportaciones desde la teoría de la educación a la investigación de las relaciones entre cognición y tecnología digital. Educación XXI, 25 (2), 223–241. https://doi.org/10.5944/educxx1.31950
Pérez-Van-Leenden, M. (2019). La investigación acción en la práctica docente. Un análisis bibliométrico (2003-2017). magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 12 (24), 177–192. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m10-20.ncev
Peirce, C.S. (2012). Obra filosófica reunida. vol. 1: 1867-1893. Fondo de Cultura Económica.
Portuguez Castro, M. y Gómez Zermeño, M.G. (2019). Makerspaces como espacios educativos de innovación y desarrollo de emprendimientos. International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies, 6 (2), 19–32.
Ramírez, S. (2022). Estrategias para la Educación STEAM. Tecnológico de Monterrey.
Rivera Toscano, C., Herrera Navarro, A. & Ángeles Herrera, D. (2022). Revisión sistemática de las innovaciones educativas en Instituciones de Educación Superior para el desarrollo de competencias de la industria 4.0. Transdigital, 3 (6), 1–37. https://doi.org/10.56162/transdigital143
Ritz, J. M. & Fan, S-C. (2015). STEM and technology education: international state of the art. International Journal of Technology and Design Education, 25 (4), 429–451. https://doi.org/10.1007/s10798-014-9290-z
Rodríguez, G.; Raposo, M.; Sklate, M. y Demartini, P. (2018). Análisis exploratorio de biografías escolares de estudiantes de primer año en una carrera de Ingeniería Mecánica. En IV Congreso Argentino de Ingeniería – X Congreso Argentino de Enseñanza de la Ingeniería.
Şentürk, C. (2021). Effects of the blended learning model on preservice teachers’ academic achievements and twenty-first century skills. Education and Information Technologies, 26, 35–48. https://doi.org/10.1007/s10639-020-10340-y
Stroud, A. & Baines, L. (2019). Inquiry, Investigative Processes, Art, and Writing in STEAM. En M. S. Khine & S. Areepattamannil. STEAM Education. Theory and Practice. Cham: Springer Nature Switzerland AG. (pp. 1–18).
Suprabha, K. & Subramonian, G. (2019). Effect of blended learning strategy on problem solving skill of higher secondary commerce students. i-manager’s Journal on School Educational Technology, 15 (2), 37–44.
Thomas, H., Becerra, L. y Bidinost, A. (2019). ¿Cómo funcionan las tecnologías? Alianzas sociotécnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico. Pasado Abierto, 10, 127–158.
Verón, E. (2015). Teoría de la mediatización: una perspectiva semioantropológica. Cuadernos de Información y Comunicación, (29), 173–182. https://doi.org/10.4067/s0718-07052016000100017
Vuorikari, R.; Punie, Y.; Carretero Gomez S. & Van den Brande, G. (2016). DigComp 2.0: The Digital Competence Framework for Citizens. Update Phase 1: The Conceptual Reference Model. Luxembourg Publication Office of the European Union. https://doi.org/10.2791/11517
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
