Participación defectuosa en la era digital

Sobre los efectos de la desinformación en el sujeto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18861/ic.2021.16.2.3157

Palabras clave:

información, información defectuosa, era digital, visión de mundo, participación defectuosa

Resumen

Desde fines del siglo XX, la sociedad ha experimentado una transformación digital. La vida social se ha transformado y opera en un espacio digitalizado donde la información ya no se concibe solo como dato, sino también como operación informativa. Esta nueva era digital trae consigo grandes repercusiones en el plano comunicacional, pero también atraviesa la agencia digital y la participación política de los sujetos. La acumulación y el aceleramiento en los procesos de información –en cantidades y volúmenes indeseados– produce, en ocasiones, desinformación, es decir, abundante información defectuosa que circula por las plataformas digitales. En este ensayo crítico nos preguntamos: ¿qué efectos produce la información defectuosa (o desinformación) sobre la agencia del sujeto en los espacios digitales? Como hipótesis se sostiene que la información defectuosa motiva una participación defectuosa del sujeto en la operación informativa configurada en el espacio digital. Entendemos que los efectos de participaciones defectuosas sobre los sujetos en red deben ser considerados un asunto delicado y uno de los principales foco de estudios actuales. Este ensayo pretende hacerse cargo de esa necesidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tamara Jesús Chibey Rivas, Universidad Alberto Hurtado

Licenciada en Filosofía, Universidad Alberto Hurtado (Chile). Miembro tesista, Centro de Estudios Mediales, Universidad Alberto Hurtado (Chile). Coordinadora, junto a Roberto Rubio, Grupo de Estudio “Información, Medios y Cultura”, Centro de Estudios Mediales, Universidad Alberto Hurtado (Chile). Sus áreas de interés son: filosofía de la tecnología, filosofía de la información, estudios mediales, cultura digital, filosofía de la psicología y problema de la irracionalidad.

Citas

Aparici, R., & Osuna, S. (2013). La cultura de la participación. Revista Mediterránea de Comunicación, 4(2), 137-148. DOI: 10.14198/MEDCOM2013.4.2.07

Batista, R. J. & Valencia, H. B. (2012). La fragmentación como universalidad: el miedo a la hiperinformación en la sociedad del conocimiento. Encuentros, 10(2), 129-138.

Celis, C. (2019). Notas sobre el estatuto político de la imagen en la era de la visión artificial. Revista Barda, 8(5), 89-106.

D'Andrea, A. & Campoamor, E. (2020). La computación en el marco de un nuevo proyecto humanista: Releyendo a Dijkstra y Simondon. Pensando. Revista de Filosofía, 23(11), 106-118.

Dilthey, W. (2018). Teoría de la concepción del mundo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Echeverría, J. (2009). Cultura digital y memoria en red. Arbor, 737(185), 559-567.

Estrada-Cuzcano, A., Alfaro-Mendives, K. & Saavedra-Vásquez, V. (2020). Disinformation y Misinformation, Posverdad y Fake News: precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones. Información, cultura y sociedad, (42), 93-106. DOI: https://doi.org/10.34096/ics.i42.7427

Filinich, R. & Chibey, T. (2020a). Becoming and Individuation on the Encounter between Technical Apparatus and Natural System. M/C Journal, 23(4). DOI: https://doi.org/10.5204/mcj.1651

Filinich, R. & Chibey, T. (2020b). QATIPANA: Processes of Individuation on the Relationship Between Art, Machine and Natural Systems. Critical Hermeneutics, 4(1), 65-88. DOI: https://doi.org/10.13125/CH/4320

Floridi, L. (1996). Brave. Net. World: The Internet as a disinformation superhighway? The Electronic Library, 14(6), 509-514. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3128817

Han, B.-C. (2014). En el enjambre. Barcelona: Herder Editorial.

Hendricks, V. F. & Hansen, P. G. (2016). Infostorms. Why do we'like'? Explaining individual behavior on the social net. Berne: Springer.

Horrocks, C. (2004). Marshall McLuhan y la realidad virtual. Barcelona: Gedisa.

Levi, S. & Guixaró, R. (2019). Fake news y desinformación. Barcelona: España.

Morales, U. R. (2018). El ciudadano digital: Fake news y posverdad en la era de internet. Ciudad de México: Océano.

Paglen, T. (2019). Imágenes invisibles, laFuga, 22. Recuperado de: https://lafuga.cl/imagenes-invisibles/944

Peñaloza, G. (2015). Una mirada desde la Didáctica de las Ciencias al concepto de visión del mundo. Educación y humanismo, 17(29), 308-320.

Sánchez, A. & Fernández-Valdés, M. (2020). Comportamiento informacional, infodemia y desinformación durante la pandemia de COVID-19. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 10(2). Recuperado de: http://www.revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/882

Shannon, C. & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Chicago: University of Illinois.

Simondon, G. (2015a). Comunicación e información. Buenos Aires: Editorial Cactus.

Simondon, G. (2015b). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Editorial Cactus.

Vásquez, A., Sánchez, L. & Bolívar, W. (2018). Los espacios digitales en permanente definición y construcción. Un análisis desde los elementos formativos. Pedagogía y Saberes, 48, 71-82.

Vercelli, A (2013). La participación ciudadana en la era digital. Análisis de las tecnologías digitales que se utilizan para la gestión de derechos ciudadanos. Virtualis. Revista de cultura digital, 4(7), 115-129. Recuperado de: https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/72/59.

Wiener, N. (1958). Cibernética y sociedad. Buenos Aires: Sudamericana.

##submission.downloads##

Publicado

2021-08-18

Cómo citar

Chibey Rivas, T. J. (2021). Participación defectuosa en la era digital: Sobre los efectos de la desinformación en el sujeto. InMediaciones De La Comunicación, 16(2). https://doi.org/10.18861/ic.2021.16.2.3157