Negation and self presentation. Profile discourse in apps for sexual encounters
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2828Keywords:
denial, device, dialogic response, argumentation.Abstract
As it is well known, Tinder and Grindr are apps whose main function is to produce the possibility of an intimate encounter between sexual subjects. This article proposes an analysis of the argumentative, polyphonic and dialogical functioning of a specific discursive operation type, used for the presentation of the self in these discursive devices: the denial. In the light of the analytical categories provided by the theory of social discourses (Verón, 1997, Traversa, 2014) the dialogical approach to argumentation and polyphony (García Negroni, 2016, García Negroni & Libenson, 2014, 2016), the theory of enunciative polyphony (Ducrot, 1984) and of the theory of the semantic blocks (Carel & Ducrot, 2005), I will characterize the dialogical-argumentative configurations that the denial discourse adopts when the self introduces itself. We conclude that the denial enables at least two general interpretations on how the negative statement relates to the otherness: a descriptive interpretation of the self that emerges from different types of dialogical rejection responses that the negative statement manifests against stereotyped argumentative doxal discourses attributed to an impersonal and plural voice (SE), or an interpretation as a requirement that arises from the metadiscursive restriction that establish the negative statements in relation to potential future discourses of the other.
Downloads
References
Allison, N. B., Hancock, J. T. & Toma, C. (2012). Profile as promise: A framework for conceptualizing veracity in online dating self-presentations. New Media & Society, 14(1), 45-62.
Bajtín, M. ([1975], 2002). Hacia una metodología de las ciencias humanas. En Bajtín, M. (2002). Estética de la creación verbal. (pp. 381-396). Buenos Aires: Siglo XXI.
Baym, N. (2010). Personal Connections in the Digital Age. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. (2012). La distinción. Buenos Aires: Taurus.
Carel, M. & Ducrot, O. (2005). La semántica argumentativa: una introducción a la de los bloques semánticos. Buenos Aires: Colihue.
Chan, L. S. (2014). How Sociocultural Context Matters in Self-Presentation: A Comparison of U.S. and Chinese Profiles on Jack’d, a Mobile Dating App for Men Who Have Sex With Men. International Journal of Communication, 10, 6040-6059
Ducrot, O. ([1984], 1989). El decir y lo dicho. Buenos Aires: Paidós.
Enguix, B. & Elisenda, A. (2009). Cuerpos hegemónicos y cuerpos resistentes: el cuerpo-objeto en webs de contacto. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
Freud, S. (1925). La negación. En Obras completas. Tomo XIX. Buenos Aires: Amorrortu editores.
García Negroni, M. M. (2016). Polifonía, evidencialidad y descalificación del discurso ajeno. Acerca del significado evidencial de la negación metadiscursiva y de los marcadores de descalificación. Letras de Hoje, 51(1), 7-16.
García Negroni, M. M. & Libenson, M. (2014). Esto/ eso, que x/ de que x en contraste. Del significado evidencial perceptivo al significado evidencialcitativo. ELUA, 28, 235-250.
García Negroni, M. M. y Libenson, M. (2016). Argumentación, evidencialidad y marcadores del discurso. El caso de por lo visto. Tópicos del seminario, 35, 51-75.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday.
Grosskopf, N. A., LeVasseur, M. T. & Glaser, D. B. (2014). Use of the Internet and Mobile- Based Apps for Sex-Seeking Among Men Who Have Sex With Men in New York City. American Journal of Men’s Health, 8(6), 510-520.
Hirigoyen, M. F. (2008). Las nuevas soledades. Buenos Aires: Paidós.
Horn, L. (2001). A Natural history of negation.Leland Stanford Junior University, Stanford.
Libenson, M. (2017). Circulación discursiva y transformación semiótica en las modalidades de encuentro entre sujetos sexuales. Un análisis de las apps Tinder y Grindr. Ponencia inédita presentada en el Pentàlogo VIII, organizado por el Centro Internacional de Semiótica y Comunicación, Japaratinga, Alagoas, Brasil.
Libenson, M. & Labandeira, M. C. (2016). Nunca más / Nunca menos: relaciones dialógicas y procesos de mediatización en la construcción discursiva de las subjetividades políticas. La Trama de la Comunicación, 20(2), 15-30. Recuperado: 03/09/2017. En línea: http://www.latrama.fcpolit.unr.edu.ar/index.php/trama/ issue/view/25/showToc
Marente, M. (2015). De cuerpos y afectividades: la construcción de ethos discursivos en salones de chat gays. Ponencia presentada XI Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2015.
Moeschler, J. (2010). Negation, scope and the descriptive/metalinguistic distinction, Generative Grammar in Geneva, 6, 29-48.
Traversa, O. (2001). Aproximaciones a la noción de dispositivo. Signo y Seña, 12, 31-248
Traversa, O. (2009). Por qué y cómo estudiar las tapas de las revistas: el papel de la noción de dispositivo. Figuraciones, 5. Recuperado: 15/08/2017. En línea: http://www.revistafiguraciones.com.ar/numeroactual/articulo. php?ida=108&idn=5&arch=1#texto
Traversa, O. (2009). Dispositivo-enunciación: en torno a sus modos de articularse. Figuraciones, 6. Recuperado: 10/10/2017. En línea: http://www.revistafiguraciones. com.ar/numeroactual/recorrido.php?idr=48&idn=6&arch=1
Traversa, O. (2014). Inflexiones del discurso. Cambios y rupturas en las trayectorias del sentido. Buenos Aires: Santiago Arcos.
Verón, E. (1998). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.
