Communication as a transdisciplinary
Avatars of theory
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2023.18.1.3380Keywords:
Communication, epistemology, transdiscipline, posmodernity, Cultural StudiesAbstract
We try to demonstrate that to understand Communication as a transdisciplinary space does not resolve its epistemological status. The praise of the trans is typical of our times as postmodern and attached to the mix of genders. This is the base for the pretens of being “transdisciplinar” that is usually ascribed to Communication research. Such ascription responds to the difficulties for stablishing the epistemological status of Communication, given that it lacks its own theoretical object, and refers to contributions made from other disciplines. But in these cases there is usually no theory about transdiscipline, and about its relationship with the disciplinary and the multidisciplinary. Thus, the presence of other disciplines in the formation of one of them (Communication) is confused with the transdisciplinary condition, which is the consequent to the previous formation of the intervening disciplines, and which implies levels of inter/theoretical integration that do not occur between the disciplines present in Communication. An additional problem is that in the name of transdisciplinarity no limits are proposed to the topics that Communication may take on, which entails important epistemic and ideological inconveniences.
Downloads
References
Althusser, L. (1971). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Bogotá: La Oveja Negra.
Apostel, L., Berger, G., Briggs, A. & Michaudet, G. (1975). Interdisciplinariedad. Problemas de la enseñanza y de la investigación en las universidades. Ciudad de México: ANUIES.
Barbosa da Oliveira, M. (2003). Desmercantilizar a tecnociencia. En Sousa Santos, B. de (org.), Conhecimento prudente para uma vida decente (pp. 227-250). Porto: Afrontamento.
Baudrillard, J. (1988). El otro por sí mismo. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, P. (2002). Campo intelectual, campo del poder. Buenos Aires: Montressor.
Bourdieu, P., Chamboredon, J-C. & Passeron, J.C., 1975). El oficio de sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Casullo, N. (2004). El debate modernidad/posmodernidad. Buenos Aires: Retórica.
Da Porta, E. (2020). La investigación en Comunicación: un ejercicio inter y transdisciplinar para la constitución de un campo problemático. En AA.VV., Memoria. XV Congreso de la ALAIC (pp. 109-124). Medellín: ALAIC.
Follari, R. (1990): Modernidad y posmodernidad: una óptica desde América Latina. Buenos Aires: Aique/Rei/IDEAS.
Follari, R. (2002). Teorías débiles (para una crítica de la deconstrucción y de los estudios culturales). Rosario: Homo Sapiens.
Follari, R. (2008). Las deudas pendientes con la Escuela de Frankfurt. Telos, 76, 33-38.
Follari, R. (2021). “El regreso a la Pedagogía como decisión no-epistemológica. En De Alba, Alicia & Hoyos, C. (eds.), Teoría y educación: la Pedagogía en los avatares de la epistemología y la ontología (pp. 73-92). Ciudad de México: UNAM.
Grimson, A. (2003). Contra una epistemología de la Comunicación. Una crítica al corporativismo lógico. Revista Zigurat, 4, 43-48.
Jameson, F. (1995). El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado, Barcelona: Paidós.
Kuhn, T. (1980). La estructura de las revoluciones científicas. Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Lyotard, J. F. (1987). La condición posmoderna (un informe sobre el saber). Madrid: Cátedra.
Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones (comunicación, cultura y hegemonía). Distrito Federal: Gustavo Gili.
Martino, L. (org.) (2007). Teorias da Comunicacao, ¿muitas ou poucas? Sao Paulo: Atelié.
Mattelart, A. & Neveu, E. (2004). Introducción a los estudios culturales. Barcelona: Paidós.
Mc Luhan, M. (1969). La comprensión de los medios como extensiones del hombre. Distrito Federal: Diana.
Reynoso, C. (2000). Apogeo y decadencia de los estudios culturales. Barcelona: Anagrama.
Rizo, M. (2014). Un campo que se mira a sí mismo. Acuerdos y desacuerdos en las reflexiones sobre el estatuto epistemológico de la Comunicación. Redes.com, 9, 127-150.
Sarale, N. (2012). Comunicación, cultura, estudios culturales… la (in)definición del objeto de estudio de Comunicación y de su estatuto (in/inter/multi/trans/post) disciplinario. Question. Revista especializada en periodismo y comunicación, 20(1), 1-9. Recuperado de: https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/676/581
Vasallo de López, M. I. (2002). Reflexiones sobre el estatuto disciplinario del campo de la Comunicación. En Vasallo de López, M. I. & Fuentes Navarro, R. (comps.), Comunicación: campo y objeto de estudio. Perspectivas reflexivas latinoamericanas (pp. 43-58). Guadalajara: ITESO/UAA/UCOL/UDG.
Vidales, C. (2015). Historia, teoría e investigación de la comunicación. Comunicación y Sociedad, 23, 11-43.
