Imemes
Production, circulation, recognition and propagation
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.2.3711Keywords:
imeme, imitation, proliferation, difference, repetitionAbstract
This article explores the principles underpinning the sociosemiotic analysis of imemes –or Internet memes–, characteristic examples of the production of meaning in the contemporary world. The sociosemiotic framing of imemes departs from other approaches marked by biological evolutionism and proposes an anti-determinist and dynamic perspective, whose main premise locates social phenomena in relation to their conditions of production, circulation and recognition. Following this analytical perspective, imemes make up a class of media phenomena that is distinguished from others by its particular form of circulation: proliferation. Hence the importance of differentiating memetics –as a mode of production of meaning– from virality. From this approach, social actors are not seen as vectors of cultural transmission, nor imemes as images that imitate an original, but as interpreters of the social phenomena that they take as their object, as well as producers of memory and social contact. What are the conditions for the propagation of imemes? The article seeks a possible explanation by analysing their conditions of production, circulation and recognition, and suggests a way of investigating the autopoietic nature of imemes.
Downloads
References
Apter, E. (2019). Alphabetic Memes: Caricature, Satire and Political Literacy in the Age of Trump. October Magazine, 170(4), pp. 5-24. DOI: https://doi.org/10.1162/octo_a_00366
Ardini, C. & Caminos, A. (Eds.) (2019). #MMLYQTP. Algo más que el Hit del verano. Córdoba: Equipo Experiencias Transmedia.
Bajtin, M. (1999). El problema de los géneros discursivos. En La estética de la creación verbal (pp. 248-293). Madrid: Siglo XXI.
Bitonte, M. E. & Canedo, N. (2024). La política hipermediatizada o la continuación de la guerra por otros memes. En Actas del XI Congreso Argentino de Semiótica, “Intervenciones semióticas. Focalizar, transformar, expandir”, Asociación Argentina de Semiótica, Universidad Nacional de las Artes, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Mimeo. En prensa
Bitonte, M. E. & Gurevich, A. (2022). Aislamiento social, preventivo e indicial. Pedagogía viral del contacto. deSignis 37, pp. 151-164. DOI: http://dx.doi.org/10.35659/designis.i37p151-164
Bitonte, M. E. & Siri, L. (2022). Mediatización de la pandemia a través de memes de Internet. Construcción semiótica de espacios y temporalidades sociales. En Interacciones mediatizadas: contactos y vínculos antes y durante la pandemia (pp. 128-160). Rosario: UNR Editora.
Bitonte, M. E. (2024). Los memes como fenómenos de retoma cultural. Una perspectiva semioantropológica. En Del Coto, M. R. (Comp.), Medios y retomas III: reescrituras en tiempos de convergencia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Biblos.
Blackmore, S. (2000). La máquina de los memes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Canedo, N. & Urbanitsch, V. (2024). Desde y hacia la política. Los memes de Internet en la nueva circulación de sentido sobre lo público. En Del Coto, M. R. (Comp.), Medios y Retomas III: reescrituras en tiempos de convergencia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Biblos.
Canedo, N. & Urbanitsch, V. (s/d). No importa cuándo leas esto. Algunas consideraciones para el análisis semiótico y comunicacional de los memes de internet (manuscrito en progreso).
Canedo, N., Urbanitsch, V. & Sierra, D. (2020). Llorando en el Colón: retomas discursivas del G-20 en los Internet memes. En Actas del XIV Congreso Mundial de Semiotica (pp. 19-36). International Association for Semiotic Studies y Asociación Argentina de Semiótica, Universidad Nacional de las Artes, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Cannizzaro, S. (2016). Internet memes as internet signs: A semiotic view of digital culture. Sign Systems Studies, 44(4), pp. 562-586.
Carlón, M. (2022). A modo de glosario. En deSignis 37, pp. 151-164. Recuperado de: https://www.designisfels.net/publicacion/i37-mediatizacion/
Chagas, V. (Ed.) (2020). A cultura dos memes: aspectos sociológicos e dimensões políticas de um fenômeno do mundo digital. Salvador de Bahia: Editora de la Universidad Federal de Bahia.
Cingolani, G. (2021). ¿Qué se transforma cuando hay mediatización? En Biselli, R. & Valdettaro, S. (eds.), 10 años del CIM en sus textos: estudios sobre mediatización (pp. 36-55). Rosario: UNR Editora.
Dawkins, R. (2002). El gen egoísta. Barcelona: Salvat.
Deleuze, G. (2002). Diferencia y repetición. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Amorrortu.
Derrida, J. (1968). Teorie d’ ensamble. Paris: Seuil.
Fernández, J. L. (2021). Vidas mediáticas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Crujía.
Fraticelli, D. (2023). El humor hipermediático. Una nueva era de la mediatización reidera. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo.
Genette, G. (1989). Palimpsestos. La literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.
Jenkins, H. (2009). If It Doesn't Spread, It's Dead (Part One): Media Viruses and Memes. Pop Junctions Recuperado de: http://henryjenkins.org/blog/2009/02/if_it_doesnt_spread_its_dead_p.html
Jost, F. (2023). Dígalo con memes. De la parodia al mundo digital. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Crujía.
Kapferer, J. N. (1989). Rumores. El medio de difusión más antiguo del mundo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Emecé.
Kien, G. (2019). Communicating with Memes: Consequences in Post-truth Civilization. London: Lexington Books.
Knobel, M. & Lankshear, C. (2007). Online memes, affinities, and cultural production. A new literacies sampler, 29, pp. 199-227.
Lakoff, G. (1990). Women, Fire and dangerous Things. What categories reveal about the mind. Chicago-London: The University of Chicago Press.
Maestri, M. (2021). Sobre las hiperaudiencias. En iselli, R. & Valdettaro, S. (eds.), 10 años del CIM en sus textos (pp. 179-191). Rosario: UNR Editora.
Marino, G. (2020). Semiótica de la propagabilidad: un enfoque sistemático de las imágenes virales a través de Internet. La Tadeo Dearte, 6(6), pp. 22-55.
Peirce, C. (1974). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge: Harvard University Press.
Perelman, C. y Olbrechts Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Shifman, L. (2014). Memes in Digital Culture. Boston: MIT Press.
Steimberg, O. (2005). Semiótica de los medios masivos. El pasaje a los medios de los géneros populares. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Atuel.
Traversa, O. (2001). Aproximaciones a la noción de dispositivo. Signo y Seña, 12, pp. 231-247. Recuperado de: http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/issue/view/451
Vélez Herrera, J. I. (2015). Influyendo en el ciberespacio con humor: imemes y otros fenómenos. Versión. Estudios de Comunicación y Política, 35, pp. 130-146. Recuperado de: https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/article/view/602/598
Verón, E. (1993). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (1995): Semiosis de lo ideológico y del poder. En Semiosis de lo ideológico y del poder. La mediatización. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras-UBA.
Verón, E. (2004). Ideología y comunicación de masas. Sobre la constitución del discurso burgués en la prensa semanal. En Fragmentos de un tejido (pp. 71-109). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Gedisa.
Verón, E. (2013). Lógicas sistémicas sociales y socioindividuales. En La semiosis social 2 (pp. 291-303). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Wiggins, B. (2019). The Discursive Power of Memes in Digital Culture: Ideology, Semiotics and Intertextuality. New York: Routledge.
Yus, F. (2018). Identity-related issues in meme communication. Internet Pragmatics, 1, pp. 113-133.
