Imemes
Produção, circulação, reconhecimento e propagação
DOI:
https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.2.3711Palavras-chave:
imeme, imitação, proliferação, diferença, repetiçãoResumo
O artigo descreve alguns dos fundamentos que sustentam um estudo sociossemiótico dos imemes –ou memes da Internet–, exemplos típicos da produção contemporânea de sentido. O enquadramento sociossemiótico dos imemes afasta-se de outras abordagens marcadas pelo evolucionismo biológico e propõe uma perspectiva antideterminista e dinâmica do significado, cuja premissa principal leva a localizar os fenómenos sociais em relação às suas condições de produção, circulação e reconhecimento. Seguindo esta perspectiva analítica, os imemes constituem uma classe de fenômenos midiáticos que se distingue dos demais pela sua forma particular de circulação: a proliferação. Daí a importância de diferenciar a memética –como forma de produção de sentido– da viralidade. A partir desta abordagem, os atores sociais não são vistos como vetores de transmissão cultural nem os imemes como imagens que imitam um original, mas como interpretantes dos fenômenos sociais que tomam como objeto, ao mesmo tempo como produtores de memória e de contato social. Quais são as condições de propagação dos imemes? O artigo busca uma possível explicação através da análise de suas condições de produção, circulação e reconhecimento, e finaliza sugerindo um caminho de investigação sobre a natureza autopoiética dos imemes, agentes de suas próprias regras de multiplicação.
Downloads
Referências
Apter, E. (2019). Alphabetic Memes: Caricature, Satire and Political Literacy in the Age of Trump. October Magazine, 170(4), pp. 5-24. DOI: https://doi.org/10.1162/octo_a_00366
Ardini, C. & Caminos, A. (Eds.) (2019). #MMLYQTP. Algo más que el Hit del verano. Córdoba: Equipo Experiencias Transmedia.
Bajtin, M. (1999). El problema de los géneros discursivos. En La estética de la creación verbal (pp. 248-293). Madrid: Siglo XXI.
Bitonte, M. E. & Canedo, N. (2024). La política hipermediatizada o la continuación de la guerra por otros memes. En Actas del XI Congreso Argentino de Semiótica, “Intervenciones semióticas. Focalizar, transformar, expandir”, Asociación Argentina de Semiótica, Universidad Nacional de las Artes, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Mimeo. En prensa
Bitonte, M. E. & Gurevich, A. (2022). Aislamiento social, preventivo e indicial. Pedagogía viral del contacto. deSignis 37, pp. 151-164. DOI: http://dx.doi.org/10.35659/designis.i37p151-164
Bitonte, M. E. & Siri, L. (2022). Mediatización de la pandemia a través de memes de Internet. Construcción semiótica de espacios y temporalidades sociales. En Interacciones mediatizadas: contactos y vínculos antes y durante la pandemia (pp. 128-160). Rosario: UNR Editora.
Bitonte, M. E. (2024). Los memes como fenómenos de retoma cultural. Una perspectiva semioantropológica. En Del Coto, M. R. (Comp.), Medios y retomas III: reescrituras en tiempos de convergencia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Biblos.
Blackmore, S. (2000). La máquina de los memes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Canedo, N. & Urbanitsch, V. (2024). Desde y hacia la política. Los memes de Internet en la nueva circulación de sentido sobre lo público. En Del Coto, M. R. (Comp.), Medios y Retomas III: reescrituras en tiempos de convergencia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Biblos.
Canedo, N. & Urbanitsch, V. (s/d). No importa cuándo leas esto. Algunas consideraciones para el análisis semiótico y comunicacional de los memes de internet (manuscrito en progreso).
Canedo, N., Urbanitsch, V. & Sierra, D. (2020). Llorando en el Colón: retomas discursivas del G-20 en los Internet memes. En Actas del XIV Congreso Mundial de Semiotica (pp. 19-36). International Association for Semiotic Studies y Asociación Argentina de Semiótica, Universidad Nacional de las Artes, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Cannizzaro, S. (2016). Internet memes as internet signs: A semiotic view of digital culture. Sign Systems Studies, 44(4), pp. 562-586.
Carlón, M. (2022). A modo de glosario. En deSignis 37, pp. 151-164. Recuperado de: https://www.designisfels.net/publicacion/i37-mediatizacion/
Chagas, V. (Ed.) (2020). A cultura dos memes: aspectos sociológicos e dimensões políticas de um fenômeno do mundo digital. Salvador de Bahia: Editora de la Universidad Federal de Bahia.
Cingolani, G. (2021). ¿Qué se transforma cuando hay mediatización? En Biselli, R. & Valdettaro, S. (eds.), 10 años del CIM en sus textos: estudios sobre mediatización (pp. 36-55). Rosario: UNR Editora.
Dawkins, R. (2002). El gen egoísta. Barcelona: Salvat.
Deleuze, G. (2002). Diferencia y repetición. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Amorrortu.
Derrida, J. (1968). Teorie d’ ensamble. Paris: Seuil.
Fernández, J. L. (2021). Vidas mediáticas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Crujía.
Fraticelli, D. (2023). El humor hipermediático. Una nueva era de la mediatización reidera. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo.
Genette, G. (1989). Palimpsestos. La literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.
Jenkins, H. (2009). If It Doesn't Spread, It's Dead (Part One): Media Viruses and Memes. Pop Junctions Recuperado de: http://henryjenkins.org/blog/2009/02/if_it_doesnt_spread_its_dead_p.html
Jost, F. (2023). Dígalo con memes. De la parodia al mundo digital. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Crujía.
Kapferer, J. N. (1989). Rumores. El medio de difusión más antiguo del mundo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Emecé.
Kien, G. (2019). Communicating with Memes: Consequences in Post-truth Civilization. London: Lexington Books.
Knobel, M. & Lankshear, C. (2007). Online memes, affinities, and cultural production. A new literacies sampler, 29, pp. 199-227.
Lakoff, G. (1990). Women, Fire and dangerous Things. What categories reveal about the mind. Chicago-London: The University of Chicago Press.
Maestri, M. (2021). Sobre las hiperaudiencias. En iselli, R. & Valdettaro, S. (eds.), 10 años del CIM en sus textos (pp. 179-191). Rosario: UNR Editora.
Marino, G. (2020). Semiótica de la propagabilidad: un enfoque sistemático de las imágenes virales a través de Internet. La Tadeo Dearte, 6(6), pp. 22-55.
Peirce, C. (1974). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge: Harvard University Press.
Perelman, C. y Olbrechts Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Shifman, L. (2014). Memes in Digital Culture. Boston: MIT Press.
Steimberg, O. (2005). Semiótica de los medios masivos. El pasaje a los medios de los géneros populares. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Atuel.
Traversa, O. (2001). Aproximaciones a la noción de dispositivo. Signo y Seña, 12, pp. 231-247. Recuperado de: http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/sys/issue/view/451
Vélez Herrera, J. I. (2015). Influyendo en el ciberespacio con humor: imemes y otros fenómenos. Versión. Estudios de Comunicación y Política, 35, pp. 130-146. Recuperado de: https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/article/view/602/598
Verón, E. (1993). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (1995): Semiosis de lo ideológico y del poder. En Semiosis de lo ideológico y del poder. La mediatización. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras-UBA.
Verón, E. (2004). Ideología y comunicación de masas. Sobre la constitución del discurso burgués en la prensa semanal. En Fragmentos de un tejido (pp. 71-109). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Gedisa.
Verón, E. (2013). Lógicas sistémicas sociales y socioindividuales. En La semiosis social 2 (pp. 291-303). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.
Wiggins, B. (2019). The Discursive Power of Memes in Digital Culture: Ideology, Semiotics and Intertextuality. New York: Routledge.
Yus, F. (2018). Identity-related issues in meme communication. Internet Pragmatics, 1, pp. 113-133.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
